Band 12, Heft 2

Neue Zahlungsformen gewinnen in der Wirtschafispraxis zunehmend an Bedeutung. Sie sind mit besonderen Mißbrauchsrisiken verbunden. Den Schwerpunkt des folgenden Beitrags bildet die Frage, wie im Bereich von Zahlungen ohne Unterschrift das Haftungsrisiko zwischen Kreditkartenherausgeber und Vertragsuntemehmen zu verteilen ist.

In Kreisen der Bankenaufsicht wird in zunehmenden Maße der Einsatz von Portfoliomodellen zur Regulierung der Übernahme von Kreditrisiken durch Banken diskutiert. Derartige Modelle messen Kreditrisiken auf Portfolioebene und berücksichtigen dabei stochastische Abhängigkeiten zwischen den Bonitätszustandsänderungen der Kreditnehmer. Der Verfasser stellt zwei kommerziell vertriebene Kreditportfoliorisikomodeüe, CreditMetric™ und CreditPortfolio- View™, anhand von Ablaufdiagrammen dar und beschreibt die wichtigsten Modeilunterschiede. Auf der Basis dieses Vergleiches werden gravierende Probleme diskutiert, die einer Verwendung der Modelle zu Regulierungszwecken derzeit im Wege stehen

Wie in viele andere Bereiche unserer Gesellschaft hat das Internet auch in die Wertpapierbranche Einzug gehalten. Einmal mehr haben die USA hier sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher Hinsicht eine Vorbildfunktion inne. Dies nimmt der Verfasser zum Anlaß, um sich kritisch mit den dortigen Erfahrungen zu beschäftigen. Der US-amerikanische Gesetzgeber war bisher bestrebt, die mit dem Internet verknüpften Rechtsprobleme durch vorhandene Gesetze zu lösen. Nunmehr haben die zuständigen Organe neben den Vorschriften über die elektronische Informationsverbreitung bereits Spezialregeln aufgestellt, die alle ausländischen Anbieter erfassen, die das Internet zu Handelszwecken nutzen. Das Hauptaugenmerk des Beitrags ist auf Investmentfonds gerichtet. Dabei stützt sich der Verfasser auf eine Untersuchung, die er 1998/99 an der New York University durchführen konnte

Das „Steuerentlastungsgesetz 1999/2000/2002" hat zu zahlreichen Neuregelungen, vor allem im Bereich der Teilwertabschreibung und der Wertzuschreibung geführt. Zu den Änderungen, die insbesondere für Kreditinstitute von Bedeutung sind, gehören in erster Linie die neuen Bestimmungen über die Bewertung aktiver Wirtschaftsgüter in § 6 Abs. 1 EStG. Im folgenden Beitrag sollen diese steuerrechtlichen Neuregelungen und ihr Verhältnis zu den handelsrechtlichen Bewertungsvorschriften erörtert werden

Berichtszeitraum: 31.1.2000 - 30. 3.2000. Die Leitsätze sind solche des erkennenden Gerichts, des Einsenders, der Redaktion oder der Juris-Dokumentation. Leitsätze des Bundesgerichtshofs sind als amtliche Leitsätze gekennzeichnet. 1st eine Entscheidung an der angegebenen Fundstelle nur mit einem Leitsatz abgedruckt, so ist dies mit „LS"kenntlich gemacht. Entscheidungen der unteren oder mittleren Instanzen werden als „rechtskräftig" bezeichnet, soweit der Redaktion die Rechtskraft bekannt geworden ist, und zwar zur Verdeutlichung unabhängig davon, ob gegen sie ein Rechtsmittel überhaupt zulässig war.

Die durch das Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen (BAKred) erlassene Verlautbarung und die gemeinsam mit dem Bundesaufsichtsamtfür den Wertpapierhandel (BA We) geplante Neuregelung zu den Mitarbeitergeschäften sind sehr allgemein gefaßt und bedürfen im Bankenalltag einer weiteren Konkretisierung. Der Veifasser zeigt praktische Ansätze auf wie eine angemessene Umsetzung erfolgen kann.

Das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel plant eine Änderung der Richtlinie gemäß § 35 Abs. 2 des Gesetzes über den Wertpapierhandel (WpHG) zur Konkretisierung der §§31 und 32 WpHG für das Kommissions-, Festpreis- und Vermittlungsgeschäft der Kreditinstitute (Wohlverhaltensrichtlinie). Der Entwurf mit Stand Januar 2000 wurde der Kreditwirtschafi zur Stellungnahme zugeleitet. Nachfolgend ist der Entwurf mit allen Änderungen gegenüber der bisher geltenden Richtlinie abgedruckt. Die Kursivsetzungen heben die Neuerungen, die in eckige Klammern gesetzten Passagen die bisher geltenden oder weggefallenen Regelungen hervor.