Ahead-of-Publication / Just-Accepted

Zusammenfassung Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) als Maß für die gesamtwirtschaftlich erzielten Einkommen ist kritisierbar, weil es auch die Abschreibungen beinhaltet, die den rechnerischen Kapitalstock reduzieren. Das Nettoinlandsprodukt (NIP) kann insofern als ein geeigneterer Indikator für die zur Verteilung stehenden Einkommen gesehen werden. In diesem Zusammenhang erörtert Alfons J. Weichenrieder die im Zeitablauf steigende Rolle der Abschreibungen und das damit verbundene Auseinanderlaufen von BIP und NIP. In Deutschland wuchs von 1991 bis 2024 das nominale NIP um durchschnittlich 0,19 Prozentpunkte pro Jahr weniger stark als das BIP. Quoten wie die Staats- und die Schuldenquote, die das BIP als Bezugsgröße nehmen, können daher falsche Eindrücke vermitteln und zu verfehlten Schlussfolgerungen führen.

Zusammenfassung Infolge der aktuellen Bürokratiebelastung sehen acht von zehn Unternehmerinnen und Unternehmern einer Befragung des IfM Bonn zufolge ihre Freude an der unternehmerischen Tätigkeit schwinden. Gleichwohl sind viele unzufriedene Unternehmerinnen und Unternehmer bereit, ihre tägliche Erfahrung mit bürokratischen Vorgaben und Behörden in den Beratungsprozess zur Gesetzgebung einzubringen. Annette Icks und Jonas Löher werten es daher als einen Schritt in die richtige Richtung, dass die frühere Bundesregierung in der vergangenen Legislaturperiode erste Praxis-Checks angestoßen hat, um mit Hilfe des Erfahrungswissens sowohl von Unternehmerinnen und Unternehmern als auch von Behörden bestehende Gesetze zu verbessern. Darüber hinaus bedarf es aber noch viel umfassenderer Anstrengungen der Legislative, um Bürokratielasten zu mindern oder gar nicht erst entstehen zu lassen. Das erfordert mehr Sensibilität dafür, mit welchem bürokratischen Aufwand in den Unternehmen konkrete Regulierungen verbunden sind. Es lohnt ein Blick über die Landesgrenzen: die Niederlande und das Vereinigte Königreich nutzen seit einiger Zeit erfolgreich neue Ansätze.

Adam Smith was born 300 years ago, in June 1723. The son of a Scottish lawyer and customs commissioner grew to become a great Enlightenment thinker who gained global fame for his writings in moral philosophy and political economy. His second major work, the “Wealth of Nations” (1776), enabled economics to establish itself as a separate academic discipline. In numerous countries, the book had not only a theoretical but also a practical policy impact. Yet many distortions crept into the reception history of Smith’s oeuvre. For some years now, an interdisciplinary group of Smith scholars has taken on the received wisdom to challenge the clichés. In this survey written on the occasion of the Adam Smith tricentenary, Karen Horn presents some insights from recent Smith scholarship and shows just how inspiring and fruitful an engagement with the great Scot continues to be – even for economists, who are so far remarkably underrepresented in this activity.