Volume 108, Issue 1

Zusammenfassung Das Maßregelrecht sieht einzig für eine Unterbringung in der Entziehungsanstalt gem. § 64 StGB die Möglichkeit einer vorzeitigen Erledigung wegen Aussichtslosigkeit vor. Auf diese Weise werden gut 40 % aller Untergebrachten bundesweit entlassen, obwohl bekannt ist, dass diese Entlassform mit einem erhöhten Risiko erneuter Delinquenz verbunden ist. Jenseits dessen ist über die Wiedereingliederung dieser Gruppe in die Gesellschaft wenig bekannt, ebenfalls finden sich keine kontrollierten Studien, die die Lebensverläufe von Untergebrachten nach forensischer Suchtbehandlung in Abhängigkeit von der Entlassart multidimensional vergleichen. Die vorliegende Untersuchung stützt sich auf eine 15-Jahres-Entlasskohorte einer bayerischen Maßregelvollzugsklinik und untersucht anhand verschiedener Indikatoren Resozialisierung, Suchtmittelkonsum und Legalbewährung von Untergebrachten, die entweder zur Bewährung direkt aus der Klinik oder nach einer Aussichtslosigkeitserledigung aus anschließender Strafhaft entlassen wurden. Mittels eines Fall-Kontrollabgleichs anhand der Matchingparameter Geschlecht, Hauptdelikt, Vordelinquenz, Lebensalter bei erster Straftat sowie Lebensalter bei Entlassung wurden 230 Paarungen erstellt und miteinander verglichen. Trotz des kontrollierten Ansatzes, der den Einfluss initialer Risikofaktoren minimiert, schneidet die Gruppe der nach einer Aussichtslosigkeitserledigung Entlassenen in fast allen erhobenen Maßen schlechter ab: mehr als die Hälfte begeht im einjährigen Katamnesezeitraum erneute Straftaten, fast 40 % gelten als Dauerkonsumenten und fast 60 % sind erwerbslos. Dennoch stellen schwere Rückfalldelikte in beiden Gruppen seltene Ereignisse dar. Es wird diskutiert, inwiefern auch ungünstigere Ausgangsbedingungen bei Haftentlassungen und eingeschränkte spezifisch forensische Nachsorgemöglichkeiten den Misserfolg der Reintegration dieser Gruppe beeinflussen könnten. Im Sinne einer Risikoanalyse sollten die potentiellen Effekte einer Aussichtslosigkeitserledigung in anstehende Entscheidungen über Therapieabbrüche in forensischer Suchtbehandlung mit einfließen. Es wäre jedoch verkürzt, aus den vorliegenden Befunden eine weitere Verschärfung der Eingangsvoraussetzungen für § 64 StGB abzuleiten. Der Fokus sollte darauf liegen, Behandlungsabbrüche zu vermeiden – und nicht Behandlungen an sich.

Zusammenfassung Dieser Text präsentiert die Ergebnisse aus Untersuchungen zum Sozialen Klima im Gefängnis in zwei deutschen Anstalten. Die Datenerhebung fand im Rahmen des Projektes »What really matters in prison: Exploring the concept of climate and resocialization across borders« statt: die Methode nutzt ethnographische Ansätze, es wurden Fragebögen verteilt, Interviews, Fokusgruppen sowie Beobachtungen durchgeführt – sowohl mit gefangenen Menschen als auch mit Bediensteten. Die Ergebnisse zeigen, dass sich die Lebensrealitäten in den beiden untersuchten Anstalten unterscheiden, das spricht für den Einfluss des Sozialen Klimas einer Anstalt auf das Hafterleben der gefangenen Menschen. In beiden Anstalten zeigt sich die Prekarität von Menschen in Ersatzfreiheitsstrafen, die aus belasteten Lebenslagen kommen, die Ankunft in Haft als besonders belastend erleben und häufiger als Menschen in Strafhaft an Suizid denken. Genau wie Menschen in Strafhaft erleben sie keine Resozialisierung, sondern eine Entwurzelung und Schädigung durch die Haft. Die politische Dimension der Ersatzfreiheitsstrafe diskutieren Bedienstete und gefangene Menschen. Die Bediensteten erleben die Arbeit unterschiedlich, die einen betonen, wie viele Ressourcen die Ersatzfreiheitsstrafe binden würde, einige Sozialarbeitende aber empfinden die Arbeit als erfüllend.

Fear of crime has been a central issue in criminal policy, policing strategy and criminological research since the 1960s in the United States and since the 1980s in Europe. Policy debates on fear of crime are usually initiated by rising crime and fear rates and accompanied by a law and order discourse (see Ferrall et al. 2009). However, there has been a remarkable decline not only in crime but also in fear of crime at least since the early 2000s. Die Kriminalitätsfurcht ist seit den 1960er Jahren in den USA und seit den 1980er Jahren in Europa ein zentrales Thema in der Kriminalpolitik, der Polizeistrategie und der kriminologischen Forschung. Politische Debatten über die Kriminalitätsfurcht werden in der Regel durch steigende Kriminalitäts- und Furchtraten ausgelöst und von einem Law-and-Order-Diskurs begleitet (siehe Ferrall et al. 2009). Allerdings ist seit Beginn der 2000er Jahre nicht nur ein bemerkenswerter Rückgang der Kriminalität, sondern auch der Furcht vor Kriminalität zu verzeichnen.