Zuständigkeitsrechtliche Fragen in Bezug auf negative Feststellungsklagen und Marktmachtmissbrauch — Zugleich Anmerkung zu BGer vom 21.5.2019 – 4A_446/2018, 4A_448/2018 (BGE 145 III 303)

Articles in the same Issue

1. Titelei
2. Inhalt
3. Impressum
4. Aufsätze
5. Zuständigkeitsrechtliche Fragen in Bezug auf negative Feststellungsklagen und Marktmachtmissbrauch — Zugleich Anmerkung zu BGer vom 21.5.2019 – 4A_446/2018, 4A_448/2018 (BGE 145 III 303)
6. Entscheidungen
7. UN-Kaufrecht (CISG)
8. CISG folgt der knock-out rule / Vertragsübergreifende Verrechnung kann CISG unterliegen
9. Art. 81 CISG findet auch auf die einverständliche Vertragsaufhebung Anwendung
10. Anwendbarkeit des CISG / Grob fahrlässige Unkenntnis des Mangels seitens des Verkäufers / Schadensminderungspflicht
11. Vertriebsrecht
12. Verpflichtung zur Erteilung des Buchauszugs nicht präjudiziell zur Provisionspflicht
13. Unwirksamkeit einer AGB-Klausel über die Vereinbarung einer Ausschlussfrist von 13 Monaten für Ansprüche aus einem Bausparkassen-/Versicherungsvertretervertrag / Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen bei Teilurteil
14. Andere Rechtsfragen
15. Feststellungsklage grundsätzlich nicht rechtsmissbräuchlich / Begriff der unerlaubten Handlung i.S.d. Art. 5 Ziff. 3 LugÜ / Mehrheit von Handlungsorten
16. 19 Rechtsformen. 300 Transaktionen