A Critical Appraisal of the Proposal for an AI Liability Directive: Is It Fit for Its Own Purpose? Is the EU’s AI Liability Directive really promoting the rollout of trustworthy AI? This paper provides insights into the proposal’s limitations

Articles in the same Issue

1. Titelei
2. Inhalt
3. Editorial
4. Editorial — Der Windsor-Rahmen oder: Wer interessiert sich noch für den Brexit?.
5. Service
6. Allgemeines Unions- und Unionsprivatrecht
7. Lettisch für Fortgeschrittene: Die Bedeutung der Amtssprache im Hochschulunterricht — Zugleich Besprechung zu EuGH (Große Kammer), Urt. v. 7.9.2022 – C-391/20 – Boriss Cilevičs u.a.
8. Löschung von offensichtlichen Falschinformationen in einer Suchmaschine — Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 8.12.2022 – C-460/20 – TU und RE ./. Google LLC
9. Italienische Rechtsprechung zum Unionsprivatrecht
10. Zivilverfahrensrecht
11. Verfahrensautonomie unter Druck: Auf dem Weg zu einem unionsrechtlichen Rechtskraftverständnis im Verbraucherrecht?
12. Obligationenrecht
13. A Critical Appraisal of the Proposal for an AI Liability Directive: Is It Fit for Its Own Purpose? Is the EU’s AI Liability Directive really promoting the rollout of trustworthy AI? This paper provides insights into the proposal’s limitations
14. Vereinbarkeit der Voraussetzungen des deutschen Rechts für den Ersatz des Schockschadens mit der Kraftfahrzeughaftpflicht- Richtlinie — Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 15.12.2022 – C-577/21 – LM und NO ./. HUK-Coburg-Allgemeine Versicherung AG Nach deutschem Recht können Angehörige von Unfallopfern nur unter engen Voraussetzungen Ersatz ihres Schockschadens verlangen. Der EuGH bejaht die Vereinbarkeit dieser Rechtslage mit dem Unionsrecht
15. Arbeits- und Sozialrecht
16. Altersgrenzen beim Berufseinstieg: Wer muss was wann können? — Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 17.11.2022 – C- 304/21 – Ministero dell‘Interno
17. Neues aus Brüssel
18. Stand: 5.5.2023
19. Impressum