Anmerkung zu BGH, Urt. v. 17.10.2019 – III ZR 42/19

Articles in the same Issue

1. Titelei
2. Inhalt
3. Editorial
4. Editorial — Höchstgerichte ultra vires?
5. Service
6. Allgemeines Unions- und Unionsprivatrecht
7. Französische Rechtsprechung zum Unionsprivatrecht
8. Die Haftung der Vertragsparteien gegenüber Dritten: Vertrags- oder Deliktsrecht? — Anmerkung zum Urteil der Cour de Cassation vom 13.1.2020
9. Italienische Rechtsprechung zum Unionsprivatrecht
10. Internationales Privat- und Verfahrensrecht
11. Die Neufassung der Brüssel IIa-Verordnung
12. Rezension zu: Charlotte Harms, Neuauflage der Datumtheorie im Internationalen Privatrecht
13. Rezension zu: Fernando Gascón Inchausti/Burkhard Hess (eds.), The Future of the European Law of Civil Procedure – Coordination or Harmonisation?
14. Rezension zu: Bart Krans/Anna Nylund (eds.), Procedural Autonomy Across Europe
15. Zivilverfahrensrecht
16. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 17.10.2019 – III ZR 42/19
17. Obligationenrecht
18. Laufzeitunabhängige Entgelte für Verbraucherdarlehen: die polnische Sichtweise — Anmerkung zu: EuGH, Urt. v. 26.3.2020 – C-779/18, Mikrokasa
19. Familien- und Erbrecht
20. Vielfalt der Paarbeziehungen und die Auswirkungen im Unionsrecht — Zugleich Anmerkung zu EuGH v. 19.12.2019 – C-460/18 P – HK ./. Kommission
21. Rezension zu: Süß, Rembert (Hrsg.), Erbrecht in Europa
22. Neues aus Brüssel
23. Stand: 13.7.2020
24. Impressum