Home Anmerkung zu EuGH v. 13.7.2017 – Rs. C-433/16 – Bayerische Motorenwerke/Acacia
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Anmerkung zu EuGH v. 13.7.2017 – Rs. C-433/16 – Bayerische Motorenwerke/Acacia

  • Michael Grünberger
Published/Copyright: February 2, 2019
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union
From the journal Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union Volume 15 Issue 2

Published Online: 2019-02-02
Published in Print: 2018-04-01

© 2019 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Editorial
  3. Inhalt
  4. Editorial
  5. Horizontale Direktwirkung von Richtlinien: Auf des Luxemburger Lieferwagens Ladefläche?
  6. Italienische Rechtsprechung zum Unionsprivatrecht
  7. Parteivereinbarungen bei der Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen anderer EU-Mitgliedstaaten
  8. Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthaltes und seine Bedeutung im europäischen Privat- und Zivilverfahrensrecht – Teil 1
  9. Anmerkung zu EuGH v. 15.6.2017 – Rs. C-249 /16 – Kareda
  10. Zulässige Zulässigkeitsvoraussetzung: Zum Verhältnis von Alternativer Streitbeilegung zu Gerichtsverfahren
  11. Anmerkung zu EuGH v. 13.7.2017 – Rs. C-433/16 – Bayerische Motorenwerke/Acacia
  12. Die Abgrenzung von Werk- und Kaufvertrag nach der Richtlinie 1999/44/EG
  13. Überlegungen zum deutschen Scheidungskollisionsrecht nach „Sahyouni“
  14. Wirksamkeit ausländischer Vindikationslegate in Deutschland vor dem EuGH
  15. Neues aus Brüssel
  16. Impressum
https://doi.org/10.9785/gpr-2018-150210

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Editorial
  3. Inhalt
  4. Editorial
  5. Horizontale Direktwirkung von Richtlinien: Auf des Luxemburger Lieferwagens Ladefläche?
  6. Italienische Rechtsprechung zum Unionsprivatrecht
  7. Parteivereinbarungen bei der Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen anderer EU-Mitgliedstaaten
  8. Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthaltes und seine Bedeutung im europäischen Privat- und Zivilverfahrensrecht – Teil 1
  9. Anmerkung zu EuGH v. 15.6.2017 – Rs. C-249 /16 – Kareda
  10. Zulässige Zulässigkeitsvoraussetzung: Zum Verhältnis von Alternativer Streitbeilegung zu Gerichtsverfahren
  11. Anmerkung zu EuGH v. 13.7.2017 – Rs. C-433/16 – Bayerische Motorenwerke/Acacia
  12. Die Abgrenzung von Werk- und Kaufvertrag nach der Richtlinie 1999/44/EG
  13. Überlegungen zum deutschen Scheidungskollisionsrecht nach „Sahyouni“
  14. Wirksamkeit ausländischer Vindikationslegate in Deutschland vor dem EuGH
  15. Neues aus Brüssel
  16. Impressum
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 24.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/gpr-2018-150210/html
Scroll to top button