Startseite Stand: 1. Oktober 2019
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Stand: 1. Oktober 2019

  • Jörg Witting und Martin Jäger
Veröffentlicht/Copyright: 20. Oktober 2019
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet
AfP
Aus der Zeitschrift AfP Band 50 Heft 5

Published Online: 2019-10-20
Published in Print: 2019-10-01

© 2019 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Artikel in diesem Heft

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Impressum
  4. Aufsätze
  5. Zum Verhältnis von Datenschutzrecht und zivilrechtlichem Äußerungsrecht
  6. Die Sonderdelikte der Pflichtverletzung des verantwortlichen Redakteurs und des Verlegers
  7. Umstrukturierung im Konzern und rundfunkrechtliche Zulassung
  8. Bericht
  9. Datenschutz und Medienrecht: Komplementarität, Konkurrenz und Rivalität
  10. 16. Frankfurter Medienrechtstage 2019
  11. EGMR-Rechtsprechung
  12. Zur satirischen Namensverwendung in einem Brettspiel
  13. Blick nach Brüssel
  14. Stand: 1. Oktober 2019
  15. Medienkartellrecht
  16. Stand: 1. Oktober 2019
  17. Nachrichten
  18. EuGH: Unwirksames Leistungsschutzrecht der Verleger
  19. BMJV: Konsultation zur Umsetzung der neuen EU-Vorgaben zum Urheberrecht
  20. Regierungsentwurf zur Steuerbegünstigung elektronischer Verlagspublikationen
  21. VG Berlin: Zulässigkeit von JusProg
  22. USA: Klage von Verlagen gegen Amazons Audible Captions
  23. Entscheidungen
  24. Zur äußerungsrechtlichen Verantwortlichkeit beim Setzen von Hyperlinks
  25. Zum Urheberrechtsschutz für militärische Lageberichte – Afghanistan-Papiere
  26. Zulässige Nutzung eines geschützten Werks in der Berichterstattung über Tagesereignisse – Spiegel Online
  27. Kein Unterlassungsanspruch gegenüber Äußerungen in einer Studie des BStU
  28. Rechtswidrige Berichterstattung über Erpressung mit intimen Aufnahmen
  29. Interessenabwägung bei Löschungsanspruch gegenüber Suchmaschinenbetreiber
  30. Zulässige Interviewäußerung über Wirkungsweise eines Körperpflegeprodukts
  31. Unzulässige Berichterstattung über Urlaubsverhalten eines Prominenten
  32. Kein Zugangsrecht der Presse zu Einwohnerversammlung
  33. Neuzulassung für bundesweites Fernsehvollprogrammn
  34. Fiktive Lizenzgebühr für rechtswidrige Plakatwerbung mit Prominentenfoto
  35. Kein Auskunftsanspruch gegenüber Kirche bzgl. Steuermittelverwendung
  36. Zulässiges Werturteil mit Sachbezug
  37. Identifizierende Berichterstattung über Hundehalter
  38. Unlautere Werbung durch Influencer
  39. Best Practice. Best Command
https://doi.org/10.9785/afp-2019-500510

Artikel in diesem Heft

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Impressum
  4. Aufsätze
  5. Zum Verhältnis von Datenschutzrecht und zivilrechtlichem Äußerungsrecht
  6. Die Sonderdelikte der Pflichtverletzung des verantwortlichen Redakteurs und des Verlegers
  7. Umstrukturierung im Konzern und rundfunkrechtliche Zulassung
  8. Bericht
  9. Datenschutz und Medienrecht: Komplementarität, Konkurrenz und Rivalität
  10. 16. Frankfurter Medienrechtstage 2019
  11. EGMR-Rechtsprechung
  12. Zur satirischen Namensverwendung in einem Brettspiel
  13. Blick nach Brüssel
  14. Stand: 1. Oktober 2019
  15. Medienkartellrecht
  16. Stand: 1. Oktober 2019
  17. Nachrichten
  18. EuGH: Unwirksames Leistungsschutzrecht der Verleger
  19. BMJV: Konsultation zur Umsetzung der neuen EU-Vorgaben zum Urheberrecht
  20. Regierungsentwurf zur Steuerbegünstigung elektronischer Verlagspublikationen
  21. VG Berlin: Zulässigkeit von JusProg
  22. USA: Klage von Verlagen gegen Amazons Audible Captions
  23. Entscheidungen
  24. Zur äußerungsrechtlichen Verantwortlichkeit beim Setzen von Hyperlinks
  25. Zum Urheberrechtsschutz für militärische Lageberichte – Afghanistan-Papiere
  26. Zulässige Nutzung eines geschützten Werks in der Berichterstattung über Tagesereignisse – Spiegel Online
  27. Kein Unterlassungsanspruch gegenüber Äußerungen in einer Studie des BStU
  28. Rechtswidrige Berichterstattung über Erpressung mit intimen Aufnahmen
  29. Interessenabwägung bei Löschungsanspruch gegenüber Suchmaschinenbetreiber
  30. Zulässige Interviewäußerung über Wirkungsweise eines Körperpflegeprodukts
  31. Unzulässige Berichterstattung über Urlaubsverhalten eines Prominenten
  32. Kein Zugangsrecht der Presse zu Einwohnerversammlung
  33. Neuzulassung für bundesweites Fernsehvollprogrammn
  34. Fiktive Lizenzgebühr für rechtswidrige Plakatwerbung mit Prominentenfoto
  35. Kein Auskunftsanspruch gegenüber Kirche bzgl. Steuermittelverwendung
  36. Zulässiges Werturteil mit Sachbezug
  37. Identifizierende Berichterstattung über Hundehalter
  38. Unlautere Werbung durch Influencer
  39. Best Practice. Best Command
Jetzt anmelden und 20% sparen
Institutioneller Zugang
Wie funktioniert Authentifizierung?
Haben Sie eine Idee, wie wir unsere Website verbessern können?
Bitte schreiben Sie uns.
© 2025 De Gruyter Brill
Heruntergeladen am 14.11.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/afp-2019-500510/html?lang=de
Button zum nach oben scrollen