9. Teil Eigenverwaltung, Schutzschirmverfahren, Restschuldbefreiung

Moritz Brinkmann; Georg Crezelius; Karen Kuder; Wilhelm Moll; Alexandra Schluck-Amend; Karsten Schmidt; Ralf Sinz; Jürgen D. Spliedt; Wilhelm Uhlenbruck; Martin Unverdorben; Heinz Vallender

Chapter

Requires Authentication

9. Teil Eigenverwaltung, Schutzschirmverfahren, Restschuldbefreiung

Moritz Brinkmann
Moritz Brinkmann

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar
, Georg Crezelius
Georg Crezelius

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar
, Karen Kuder
Karen Kuder

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar
, Wilhelm Moll
Wilhelm Moll

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar
, Alexandra Schluck-Amend
Alexandra Schluck-Amend

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar
, Karsten Schmidt
Karsten Schmidt

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar
, Ralf Sinz
Ralf Sinz

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar
, Jürgen D. Spliedt
Jürgen D. Spliedt

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar
, Wilhelm Uhlenbruck
Wilhelm Uhlenbruck

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar
, Martin Unverdorben
Martin Unverdorben

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar
and Heinz Vallender
Heinz Vallender

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar

or

Purchase Chapter PDF

$42.00

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Explore this Subject How to publish with us

This chapter is in the book Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz

9. TeilEigenverwaltung,Schutzschirmverfahren,Restschuldbefreiung§35Insolvenz-und haftungsrechtlicheBesonderheitenbeiEigenverwaltungund SchutzschirmverfahrenI. VerhältnisInsolvenzverfahren,Eigenverwaltungsverfahren,SchutzschirmverfahrenDerAnteil der Eigenverwaltungenhat sichim Jahr 2018geringfügig auf 3,46%gesteigert.Deutlichüberproportionalwird diesesInstrumentvongrößeren Unternehmen genutzt.So istin der Presseregelmäßig zu lesen,das UnternehmenXY habesichzur Vermeidungder Insol-venz in ein Sanierungsverfahrenbegeben.Dieseöffentliche Wahrnehmungist unzutreffend,warabervomGesetzgeber durchausbeabsichtigt,wird als Zielder im März2012mit demESUG1undder im Januar 2021mit demSanInsFoG in KraftgetretenenReformendochdieVerbesserung der Sanierungschancenunterstrichen2.Die Ergänzungendurchdas ESUGbe-trafennurdieEigenverwaltung,die eineVariante des Insolvenzverfahrensist undin„beson-dersintensiverWeise der Sanierung“dient3.Mit Wirkungab 1.1.2021 hinzugekommenist dasStaRUG,das eineweitgehendgerichtsfreie Restrukturierungermöglicht, sichabernurauf diefinanzwirtschaftlicheSanierungbeschränkt,weil Eingriffe in schwebendeGeschäftenichtzu-lässigsind.Dasist weiterhin demInsolvenzverfahrenvorbehalten. SeinGrundmuster,das alsRegelverfahrenbezeichnetwird,ist die Bestellung einesInsolvenzverwalters.Die Eigenverwal-tungunterscheidet sichdavonalleindadurch, dass–ganznachdem US-amerikanischenVor-bilddes debtorin possession4–die Verwaltungs- undVerfügungsbefugnis (§ 80 InsO)beimSchuldnerverbleibt,§270Abs. 1Satz 1, §282 InsO.Dader Schuldnerals Verwalter agiert,musser auchdie Vorschriften einhalten, die für das Regelverfahrengelten (§ 270 Abs. 1Satz 2InsO),soweit sichaus denrelativwenigenBestimmungenüberdie Eigenverwaltungnichtsanderesergibt. Dasbetrifft insbesonderedie Kontrolledes Schuldnersunddie DurchsetzungvoneinigenbesonderskonfliktträchtigenAnsprüchen.DasSchutzschirmverfahrenist nureine„Spielart“5des auf einenEigenverwaltungsantragfol-gendenVorverfahrens („Eröffnungsverfahren“)bis zurEntscheidungüberdie Insolvenz-eröffnung. VomnormalenEigenverwaltungs-Eröffnungsverfahrenunterscheidetessich alleindadurch, dassder SchuldnereinenAnspruch auf bestimmte Anordnungen im Eröffnungsver-fahren hat.Dazugehörtdie BewilligungeinerSchonfrist vonlängstensdrei Monaten zur Er-Spliedt|10612022-11-04, 11:31,HB mittel1„Gesetzzur weiteren Erleichterungder SanierungvonUnternehmen“vom7.12.2011,BGBl.I2011,2582.2BT-Drucks.17/5712,S. 1f.3SoOLG Düsseldorfv. 19.7.2021–3Wx152/20,ZIP 2021,2547=GmbHR2022,87.4BT-Drucks.12/2443,S. 116.5Wimmer,Das neueInsolvenzrecht nachder ESUG-Reform, 2012,S. 25.35.135.2SUK6 - Druckdatei

You are currently not able to access this content.

Not sure if you should have access? Please log in using an institutional account to see if you have access to view or download this content.

Purchase Chapter PDF

$42.00

9. TeilEigenverwaltung,Schutzschirmverfahren,Restschuldbefreiung§35Insolvenz-und haftungsrechtlicheBesonderheitenbeiEigenverwaltungund SchutzschirmverfahrenI. VerhältnisInsolvenzverfahren,Eigenverwaltungsverfahren,SchutzschirmverfahrenDerAnteil der Eigenverwaltungenhat sichim Jahr 2018geringfügig auf 3,46%gesteigert.Deutlichüberproportionalwird diesesInstrumentvongrößeren Unternehmen genutzt.So istin der Presseregelmäßig zu lesen,das UnternehmenXY habesichzur Vermeidungder Insol-venz in ein Sanierungsverfahrenbegeben.Dieseöffentliche Wahrnehmungist unzutreffend,warabervomGesetzgeber durchausbeabsichtigt,wird als Zielder im März2012mit demESUG1undder im Januar 2021mit demSanInsFoG in KraftgetretenenReformendochdieVerbesserung der Sanierungschancenunterstrichen2.Die Ergänzungendurchdas ESUGbe-trafennurdieEigenverwaltung,die eineVariante des Insolvenzverfahrensist undin„beson-dersintensiverWeise der Sanierung“dient3.Mit Wirkungab 1.1.2021 hinzugekommenist dasStaRUG,das eineweitgehendgerichtsfreie Restrukturierungermöglicht, sichabernurauf diefinanzwirtschaftlicheSanierungbeschränkt,weil Eingriffe in schwebendeGeschäftenichtzu-lässigsind.Dasist weiterhin demInsolvenzverfahrenvorbehalten. SeinGrundmuster,das alsRegelverfahrenbezeichnetwird,ist die Bestellung einesInsolvenzverwalters.Die Eigenverwal-tungunterscheidet sichdavonalleindadurch, dass–ganznachdem US-amerikanischenVor-bilddes debtorin possession4–die Verwaltungs- undVerfügungsbefugnis (§ 80 InsO)beimSchuldnerverbleibt,§270Abs. 1Satz 1, §282 InsO.Dader Schuldnerals Verwalter agiert,musser auchdie Vorschriften einhalten, die für das Regelverfahrengelten (§ 270 Abs. 1Satz 2InsO),soweit sichaus denrelativwenigenBestimmungenüberdie Eigenverwaltungnichtsanderesergibt. Dasbetrifft insbesonderedie Kontrolledes Schuldnersunddie DurchsetzungvoneinigenbesonderskonfliktträchtigenAnsprüchen.DasSchutzschirmverfahrenist nureine„Spielart“5des auf einenEigenverwaltungsantragfol-gendenVorverfahrens („Eröffnungsverfahren“)bis zurEntscheidungüberdie Insolvenz-eröffnung. VomnormalenEigenverwaltungs-Eröffnungsverfahrenunterscheidetessich alleindadurch, dassder SchuldnereinenAnspruch auf bestimmte Anordnungen im Eröffnungsver-fahren hat.Dazugehörtdie BewilligungeinerSchonfrist vonlängstensdrei Monaten zur Er-Spliedt|10612022-11-04, 11:31,HB mittel1„Gesetzzur weiteren Erleichterungder SanierungvonUnternehmen“vom7.12.2011,BGBl.I2011,2582.2BT-Drucks.17/5712,S. 1f.3SoOLG Düsseldorfv. 19.7.2021–3Wx152/20,ZIP 2021,2547=GmbHR2022,87.4BT-Drucks.12/2443,S. 116.5Wimmer,Das neueInsolvenzrecht nachder ESUG-Reform, 2012,S. 25.35.135.2SUK6 - Druckdatei

You are currently not able to access this content.

Not sure if you should have access? Please log in using an institutional account to see if you have access to view or download this content.

Purchase Chapter PDF

$42.00