Startseite Drohneneinsatz in der digitalen Fabrikplanung
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Drohneneinsatz in der digitalen Fabrikplanung

Ungenutztes Potenzial der Luftbildphotogrammetrie
  • Julius Barth und Philipp Michaeli
Veröffentlicht/Copyright: 25. September 2018
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Kurzfassung

Digitale 3D-Modelle können die Fabrikplanung deutlich vereinfachen. Die digitale Datengrundlage – in Form eines 3D-Modells des Fabrikgeländes – ist jedoch häufig nicht vorhanden und muss erst manuell erfasst und digitalisiert werden. Drohnenunterstützte Luftbilderfassung in Kombination mit kommerziell erhältlicher Photogrammetriesoftware ermöglicht hingegen eine schnelle und detaillierte Ist-Aufnahme des Fabrikgeländes. Die anschließende Visualisierung verschiedener Planungsvarianten in einem realistischen Kontext vereinfacht deren Bewertung.

Abstract

Unrealized potential of aerial photogrammetry. Digital 3D models can greatly facilitate the factory planning process. However, the necessary data foundation, in form of 3D models of the factory, is oftentimes not available and needs to be manually acquired and digitized. Aerial image acquisition and 3D modelling using commercially available drones and photogrammetry software enable a fast and detailed recording of the current state of the factory. The subsequent visualization of planning variants in a realistic context facilitates their assessment.


Julius Barth, B. Sc., geb. 1993, studiert an der Technischen Universität München Technologie- und Managementorientierte Betriebswirtschaftslehre. Er beschäftigt sich bei der ifp – Prof. Dr.-Ing. Joachim Milberg Institut für Produktion und Logistik GmbH & Co. KG mit innovativen Fabrikplanungsmethoden.

Dr.-Ing. Philipp Michaeli, geb. 1982, studierte am Karlsruher Institut für Technologie Wirtschaftsingenieurwesen und promovierte am Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebswissenschaften der TU München. Er ist Geschäftsführer der ifp – Prof. Dr.-Ing. Joachim Milberg Institut für Produktion und Logistik GmbH & Co. KG in Garching bei München. Dabei handelt es sich um eine technische Unternehmensberatung im Bereich Produktion und Logistik. Dort beschäftigt er sich u. a. mit innovativen Methoden der Fabrikplanung und -optimierung.


Literatur

1. Fitzpatrick, A.: Flying Over the Line. Time Magazine191 (2018) 22Suche in Google Scholar

2. Kluger, J.: How Drones Are Helping Scientists Study and Protect Endangered Whales. Time Magazine191 (2018) 22Suche in Google Scholar

3. Aicardi, I.; Chiabrando, F.; Grasso, N.; Lingua, A. M.; Noardo, F.; Spanò, A.: UAV Photogrammetry with Oblique Images: First Analysis on Data Acquisition and Processing. Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. Spatial Inf. Sci., XLI-B1 (2016), S. 83584210.5194/isprs-archives-XLI-B1-835-2016Suche in Google Scholar

4. Remondino, F.; Barazzetti, L.; Nex, F.; Scaioni, M.; Sarazzi, D.: UAV Photogrammetry for Mapping and 3D Modeling – Current Statuts and Future Perspectives. Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. Spatial Inf. Sci., XXXVIII-1/C22 (2012), S. 253110.5194/isprsarchives-XXXVIII-1-C22-25-2011Suche in Google Scholar

5. Grundig, C. G.: Fabrikplanung: Planungssystematik – Methoden – Anwendungen. Carl Hanser Verlag, München, Wien2018, S. 2910.3139/9783446454019Suche in Google Scholar

6. Bracht, U.; Masurat, T.: The Digital Factory between Vision and Reality. Computers in Industry56 (2005) 4, S. 325333Suche in Google Scholar

7. Dettmering, H.; Naß, A.; Reiter, R.: Methoden und Werkzeuge der Digitalen Fabrik für den Mittelstand. ZWF105 (2010) 5, S. 489493Suche in Google Scholar

8. Wiendahl, H.-P.; Harms, T.; Fiebig, C.: Virtual Factory Design – A New Tool for a Co-operative Planning Approach. International Journal of Computer Integrated Manufacturing16 (2003) 78, S. 535540Suche in Google Scholar

9. Bracht, U.; Geckler, D.; Wenzel, S.: Digitale Fabrik: Methoden und Praxisbeispiele. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2018, S. 34234410.1007/978-3-662-55783-9Suche in Google Scholar

10. Bracht, U.; Spillner, A.; Reichert, J.: Stufenweise Einführung von 3D-CAD-basierter Fabrikplanung im Rahmen der Digitalen Fabrik. ZWF103 (2008) 12, S. 1216Suche in Google Scholar

11. Bracht, U.; Spillner, A.: Die Digitale Fabrik ist Realität. ZWF104 (2009) 78, S. 648653Suche in Google Scholar

12. Dombrowski, U.; Bothe, T.; Tiedemann, H.: Visions for the Digital Factory. ZWF96 (2001) 3, S. 96 –100Suche in Google Scholar

13. Zäh, M.F.; Patron, C.; Fusch, T.: The Digital Factory. ZWF98 (2003) 3, S. 7577Suche in Google Scholar

14. Verein Deutscher Ingenieure (Hrsg.): VDI 4499 Blatt 1: Digitale Fabrik – Grundlagen. Beuth Verlag, Berlin2008Suche in Google Scholar

15. VDI 5200 Blatt 1: Fabrikplanung – Planungsvorgehen Beuth Verlag, Berlin, 2011Suche in Google Scholar

16. Küng, O.; Strecha, C.; Fua, P.; Gurdan, D.; Achtelik, M.; Doth, K.M.; Stumpf, J.: Simplified Building Models Extraction from Ultra-ligth UAV Imagery. Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. Spatial Inf. Sci., XXXVIII-1/C22 (2012), S. 21722210.5194/isprsarchives-XXXVIII-1-C22-217-2011Suche in Google Scholar

17. Westoby, M. J.; Brasington, J.; Glasser, N. F.; Hambrey, M. J.; Reynolds, J. M.: ‘Structure-from-Motion’ Photogrammetry: A Low-cost, Effective Tool for Geoscience Applications. Geomorphology179 (2012), S. 30031410.1016/j.geomorph.2012.08.021Suche in Google Scholar

18. Brosch, P.: Smarte digitale Layoutplanung: Neue virtuelle und mobile Ansätze für Umplanungen. Shaker Verlag, Aachen,2014, S. 8790Suche in Google Scholar

19. Runde, C.; Cannarozzi, M.: Virtuelle Techniken in der Fabrikplanung. ZWF111 (2016) 4, S. 183186Suche in Google Scholar

20. Kolecka, N.: Photo-based 3D Scanning vs. Laser-scanning – Competitive Data Acquisition Methods for Digital Terrain Modelling of Steep Mountain Slopes. Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. Spatial Inf. Sci., XXXVIII-4/W19 (2012), S. 20320810.5194/isprsarchives-XXXVIII-4-W19-203-2011Suche in Google Scholar

21. Plank, C.; Stockbauer, W.; Hirzinger, G.; Strackenbrock, B.: Digitales Geländemodell – moderne Methoden der Erfassung und Verarbeitung. In: Günthner, W.; Borrmann, A. (Hrsg.): Digitale Baustelle – innovativer Planen, effizienter Ausführen: Werkzeuge und Methoden für das Bauen im 21. Jahrhundert. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2011, S. 49, 5060Suche in Google Scholar

22. Vautherin, J.; Rutishauser, S.; Schneider-Zapp, K.; Choi, H.F.; Chovancova, V.; Glass, A.; Strecha, C.: Photogrammetric Accuracy and Modeling of Rolling Shutter Cameras. ISPRS Ann. Photogramm. Remote Sens. Spatial Inf. Sci., III-3 (2016), S. 13914610.5194/isprsannals-III-3-139-2016Suche in Google Scholar

23. VDI-Z: Drohne unterstützt bei der Fabrikplanung. VDI-Z Integrierte Produktion, 159 (2017) 7/8, S. 10Suche in Google Scholar

24. Melcher, D.; Küster, B.; Stonis, M.; Overmeyer, L.: Three Dimensional Factory Planning by Using a Drone. ZWF113 (2018) 5, S. 267271Suche in Google Scholar

25. Eisenbeiß, H.: UAV Photogrammetry. ETH Zürich, Zürich2009, S. 6467Suche in Google Scholar

26. Pix4D: Pix4Dmapper 4.1 User Manual. Pix4D SA, Lausanne, 2017, S. 915Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2018-09-25
Erschienen im Druck: 2018-09-28

© 2018, Carl Hanser Verlag, München

Heruntergeladen am 14.11.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.111978/html?lang=de
Button zum nach oben scrollen