4 Hartmanns Erec

Ulrich Hoffmann

Chapter

Requires Authentication

4 Hartmanns Erec

Ulrich Hoffmann
Ulrich Hoffmann

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar

or

Purchase Chapter PDF

$42.00

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Explore this Subject How to publish with us

This chapter is in the book Arbeit an der Literatur

4HartmannsErecDerliterarhistorischenBedeutung desErecHartmannsvonAue steht eine überraschendschlechte Überlieferungssituationgegenüber.1DieForschungdatiert dieEntstehungdesRomans in dieJahre um1180,dochhat sich nebenvier kleineren Fragmenten,vondenenzumindest drei ausderersten Hälfte des13. Jahrhunderts stammen, allein nureine Handschrift ausdemfrühen16. Jahrhunderterhalten, dieden Text annäherndvoll-ständigüberliefert.Imsogenannten Ambraser Heldenbuch, dasvon 1504 bis1516imAuftragKaiserMaximilians I. in Tirolangefertigtwurde,steht derRomanunter ande-remimVerbundauchmit weiteren, Hartmann zugeschriebenenWerken,darunterdemIwein.2Es handelt sich hierbeiumAbschriftenältererTextzeugen, dieaufgrundihrerAuswahl nicht nureinen Einblickindas literarische Interessedes Habsburgers gewäh-ren, sondern überdieseineinder Handschrift einzigartigeZusammenstellung desWer-keseines Autors darstellen. Neuaufgefundene underst 1978beziehungsweise 2005publizierteFragmente, dieauffallend vonder bekannten Fassung abweichen, habendieFragenacheinermöglichenzweitenDichtungaufgeworfen, dieparallelzuder unterdemNamen Hartmann vonAue überlieferten existiert habenkönnte.3Aufgrund dernurgeringenUmfänge dieser FragmentekanndieseFrage nachheutigemKenntnisstandjedochnochnicht endgültiggeklärtwerden.4So stellt sich vordem HintergrunddieserschlechtenÜberlieferung diehistorische Textgestaltdes Hartmann’schenErecbisheutealsein ProblemphilologischerArbeitdar.HeutigeEditionennehmenvon früherenRekonstruktionsversuchenAbstandundlegen denimAmbraserHeldenbuchüberliefer-tenTextals dentatsächlicherhaltenenund vollständigstenTextzeugenzugrunde.51Vgl. im Folgendenden Überblickbei Bumke, Erec,S. 9–17;zuletzt Glauch,Zweimal „Erec“.HartmannsErecwird zitiert nach Hartmann vonAue,Erec(Scholz);Chrétiens RomannachChrétiendeTroyes, Erec et Enide(Gier).2ZumAmbraserHeldenbuchJanota, Ambraser Heldenbuch; Gärtner, Ambraser Heldenbuch.3Vgl. Gärtner, DerTextder WolfenbüttelerErec-Fragmente; Nellmann, Der‚ZwettlerErec‘;Gärt-ner, DieZwettlerErec-Fragmente.4Vgl. Bumke, Erec,S. 15;Schröder, Irrungen undWirrungen,S.24. Glauch,Zweimal „Erec“,S. 366,plädiert fürdie Annahmeeines zweiten, vonHartmannsErecunabhängig entstandenenmit-teldeutschen Romans.5Wenngleichzahlreicheseitder ersten Ausgabevon MorizHaupt (1839),späterdannauchvonAlbert Leitzmann (1939)vorgenommene Konjekturenbeibehaltenwurden, istdie hier zugrunde

You are currently not able to access this content.

Not sure if you should have access? Please log in using an institutional account to see if you have access to view or download this content.

Purchase Chapter PDF

$42.00

4HartmannsErecDerliterarhistorischenBedeutung desErecHartmannsvonAue steht eine überraschendschlechte Überlieferungssituationgegenüber.1DieForschungdatiert dieEntstehungdesRomans in dieJahre um1180,dochhat sich nebenvier kleineren Fragmenten,vondenenzumindest drei ausderersten Hälfte des13. Jahrhunderts stammen, allein nureine Handschrift ausdemfrühen16. Jahrhunderterhalten, dieden Text annäherndvoll-ständigüberliefert.Imsogenannten Ambraser Heldenbuch, dasvon 1504 bis1516imAuftragKaiserMaximilians I. in Tirolangefertigtwurde,steht derRomanunter ande-remimVerbundauchmit weiteren, Hartmann zugeschriebenenWerken,darunterdemIwein.2Es handelt sich hierbeiumAbschriftenältererTextzeugen, dieaufgrundihrerAuswahl nicht nureinen Einblickindas literarische Interessedes Habsburgers gewäh-ren, sondern überdieseineinder Handschrift einzigartigeZusammenstellung desWer-keseines Autors darstellen. Neuaufgefundene underst 1978beziehungsweise 2005publizierteFragmente, dieauffallend vonder bekannten Fassung abweichen, habendieFragenacheinermöglichenzweitenDichtungaufgeworfen, dieparallelzuder unterdemNamen Hartmann vonAue überlieferten existiert habenkönnte.3Aufgrund dernurgeringenUmfänge dieser FragmentekanndieseFrage nachheutigemKenntnisstandjedochnochnicht endgültiggeklärtwerden.4So stellt sich vordem HintergrunddieserschlechtenÜberlieferung diehistorische Textgestaltdes Hartmann’schenErecbisheutealsein ProblemphilologischerArbeitdar.HeutigeEditionennehmenvon früherenRekonstruktionsversuchenAbstandundlegen denimAmbraserHeldenbuchüberliefer-tenTextals dentatsächlicherhaltenenund vollständigstenTextzeugenzugrunde.51Vgl. im Folgendenden Überblickbei Bumke, Erec,S. 9–17;zuletzt Glauch,Zweimal „Erec“.HartmannsErecwird zitiert nach Hartmann vonAue,Erec(Scholz);Chrétiens RomannachChrétiendeTroyes, Erec et Enide(Gier).2ZumAmbraserHeldenbuchJanota, Ambraser Heldenbuch; Gärtner, Ambraser Heldenbuch.3Vgl. Gärtner, DerTextder WolfenbüttelerErec-Fragmente; Nellmann, Der‚ZwettlerErec‘;Gärt-ner, DieZwettlerErec-Fragmente.4Vgl. Bumke, Erec,S. 15;Schröder, Irrungen undWirrungen,S.24. Glauch,Zweimal „Erec“,S. 366,plädiert fürdie Annahmeeines zweiten, vonHartmannsErecunabhängig entstandenenmit-teldeutschen Romans.5Wenngleichzahlreicheseitder ersten Ausgabevon MorizHaupt (1839),späterdannauchvonAlbert Leitzmann (1939)vorgenommene Konjekturenbeibehaltenwurden, istdie hier zugrunde

You are currently not able to access this content.

Not sure if you should have access? Please log in using an institutional account to see if you have access to view or download this content.

Purchase Chapter PDF

$42.00