Nachhaltigkeit in der Betriebsmittelplanung
-
Dirk Schweers
Dirk Schweers, M. Sc., studierte Systems Engineering an der Universität Bremen und arbeitet als Wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Abteilung Robotik und Automatisierung am Bremer Institut für Produktion und Logistik (BIBA). In seiner Forschung befasst er sich mit Assistenzsystemen zur Qualitätssicherung in Produktionssystemen.
,
Maik Nübel
Maik Nübel, M. Sc., studierte Wirtschaftsingenieurwesen an der Leibniz Universität Hannover und arbeitet als Wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Forschungsgruppe Produktions- und Arbeitsgestaltung am Institut für Fabrikanlagen und Logistik (IFA). In seiner Forschung befasst er sich mit der Entwicklung von Wirkmodellen zur nachhaltigen Betriebsmittelplanung.
Dr.-Ing. Dennis Keiser studierte an der Hochschule Emden/Leer internationales Wirtschaftsingenieurwesen und an der Universität Bremen Produktionstechnik. 2025 wurde er an der Universität Bremen promoviert und leitet seither die Abteilung Systemgestaltung und Planung am BIBA. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der der Modellierung und Analyse von Prozessen und dessen Untersuchung hinsichtlich der Potenziale von Automatisierungstechnik sowie der adaptierbaren Auslegung von Produktionssystemen.
Marco Bleckmann, M. Sc., studierte Maschinenbau mit den Schwerpunkten Produktionstechnik und Logistik an der Leibniz Universität Hannover und war als Montageplaner im Maschinen- und Anlagenbau tätig. Seit 2020 arbeitet er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Bereichs Produktions- und Arbeitsgestaltung am Institut für Fabrikanlagen und Logistik (IFA) in Hannover.
Prof. Dr.-Ing. habil. Matthias Schmidt hat Wirtschaftsingenieurwesen studiert und war nach seiner Promotion von 2011 bis 2018 als Leiter Forschung & Industrie am Institut für Fabrikanlagen und Logistik der Leibniz Universität Hannover tätig. 2018 habilitierte sich Prof. Schmidt im Themenbereich Produktionsplanung und -steuerung und hat im gleichen Jahr einen Ruf auf die Professur für Produktionsmanagement an der Leuphana Universität Lüneburg angenommen. 2019 hat er auch die Leitung des Instituts für Produktionstechnik und -systeme übernommen. Im April 2024 folgte er dem Ruf an die Leibniz Universität Hannover und übernahm die Institutsleitung am Institut für Fabrikanlagen und Logistik.
Prof. Dr.-Ing. Michael Freitag studierte an der BTU Cottbus Elektrotechnik mit den Schwerpunkten Automatisierungs- und Kommunikationstechnik und promovierte an der Universität Bremen mit einer Arbeit zur Nichtlinearen Dynamik von Produktionssystemen. Nach mehrjähriger Tätigkeit in der Stahlindustrie wurde er 2014 auf die Professur Planung und Steuerung produktionstechnischer und logistischer Systeme an die Universität Bremen berufen und ist seit 2015 Direktor des BIBA. Er beschäftigt sich unter anderem mit der Modellierung, Simulation und Optimierung von komplexen Produktions- und Logistiksystemen.
Abstract
Der Planungsprozess von Betriebsmitteln in manuellen und hybriden Montagesystemen orientiert sich bislang primär an den klassischen Zielgrößen Zeit, Qualität und Kosten. Aspekte der Nachhaltigkeit – in ökonomischer, ökologischer und sozialer Dimension – bleiben häufig unberücksichtigt. In diesem Beitrag wird das Konzept des Forschungsvorhabens NaBeMi vorgestellt, das ein integriertes Zielgrößensystem inklusive der Nachhaltigkeit entwickelt und dieses in einen regelkreisbasierten Planungsprozess implementiert.
Abstract
The planning process for operating equipment in manual and hybrid assembly systems has so far primarily been focused on the classical target dimensions of time, quality, and cost. Aspects of sustainability – with regard to economic, ecological, and social dimensions – are often neglected in this context. This paper presents the concept of the research project NaBeMi, which establishes a sustainabilityintegrated target system and implements it within a feedback-based planning process.
Hinweis
Bei diesem Beitrag handelt es sich um einen von den Mitgliedern des ZWF-Advisory-Board wissenschaftlich begutachteten Fachaufsatz (Peer Review).
Funding statement: Dieser Beitrag entstand im Rahmen des Projekts „NaBeMi – Entwicklung eines Qualitätsregelkreis-basierten Assistenzsystems zur nachhaltigen Betriebsmittelplanung für die manuelle und hybride Montage“, das vom Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) unter dem Kennzeichen 01IF23363 N gefördert wird.
Über die Autoren
Dirk Schweers, M. Sc., studierte Systems Engineering an der Universität Bremen und arbeitet als Wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Abteilung Robotik und Automatisierung am Bremer Institut für Produktion und Logistik (BIBA). In seiner Forschung befasst er sich mit Assistenzsystemen zur Qualitätssicherung in Produktionssystemen.
Maik Nübel, M. Sc., studierte Wirtschaftsingenieurwesen an der Leibniz Universität Hannover und arbeitet als Wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Forschungsgruppe Produktions- und Arbeitsgestaltung am Institut für Fabrikanlagen und Logistik (IFA). In seiner Forschung befasst er sich mit der Entwicklung von Wirkmodellen zur nachhaltigen Betriebsmittelplanung.
Dr.-Ing. Dennis Keiser studierte an der Hochschule Emden/Leer internationales Wirtschaftsingenieurwesen und an der Universität Bremen Produktionstechnik. 2025 wurde er an der Universität Bremen promoviert und leitet seither die Abteilung Systemgestaltung und Planung am BIBA. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der der Modellierung und Analyse von Prozessen und dessen Untersuchung hinsichtlich der Potenziale von Automatisierungstechnik sowie der adaptierbaren Auslegung von Produktionssystemen.
Marco Bleckmann, M. Sc., studierte Maschinenbau mit den Schwerpunkten Produktionstechnik und Logistik an der Leibniz Universität Hannover und war als Montageplaner im Maschinen- und Anlagenbau tätig. Seit 2020 arbeitet er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Bereichs Produktions- und Arbeitsgestaltung am Institut für Fabrikanlagen und Logistik (IFA) in Hannover.
Prof. Dr.-Ing. habil. Matthias Schmidt hat Wirtschaftsingenieurwesen studiert und war nach seiner Promotion von 2011 bis 2018 als Leiter Forschung & Industrie am Institut für Fabrikanlagen und Logistik der Leibniz Universität Hannover tätig. 2018 habilitierte sich Prof. Schmidt im Themenbereich Produktionsplanung und -steuerung und hat im gleichen Jahr einen Ruf auf die Professur für Produktionsmanagement an der Leuphana Universität Lüneburg angenommen. 2019 hat er auch die Leitung des Instituts für Produktionstechnik und -systeme übernommen. Im April 2024 folgte er dem Ruf an die Leibniz Universität Hannover und übernahm die Institutsleitung am Institut für Fabrikanlagen und Logistik.
Prof. Dr.-Ing. Michael Freitag studierte an der BTU Cottbus Elektrotechnik mit den Schwerpunkten Automatisierungs- und Kommunikationstechnik und promovierte an der Universität Bremen mit einer Arbeit zur Nichtlinearen Dynamik von Produktionssystemen. Nach mehrjähriger Tätigkeit in der Stahlindustrie wurde er 2014 auf die Professur Planung und Steuerung produktionstechnischer und logistischer Systeme an die Universität Bremen berufen und ist seit 2015 Direktor des BIBA. Er beschäftigt sich unter anderem mit der Modellierung, Simulation und Optimierung von komplexen Produktions- und Logistiksystemen.
Literatur
1 Teixeira, R.; Teixeira, C.: Building a Sustainable Future: The Relationship between Industrial Production and Sustainability. CLIUM 23 (2023) 11, S. 330–349 DOI:10.53660/CLM-1427-23G0910.53660/CLM-1427-23G09Suche in Google Scholar
2 Dispan, J.: Maschinen- und Anlagenbau: Herausforderungen und Zukunftsfelde: Zukunft des Industriestandortes Deutschland 2020. Schüren Verlag, Marburg 2012, S. 216–233Suche in Google Scholar
3 Vetter, J.; Scherb, B.: Nachhaltigkeit als Chance begreifen – Sustainability as a Chance. Konstruktion 74 (2022) 4, S. 52–55 DOI:10.37544/0720-5953-2022-04-5210.37544/0720-5953-2022-04-52Suche in Google Scholar
4 Remmen, K.; Moser, C.; Hugi, C.: Konzept Ressourcenwirtschaft/Cleaner Technology/Cleaner Production – Grundlagen für ein Umsetzungskonzept Ressourceneffizienz. Verband Schweizer Abwasser- und Gewässerschutzfachleute (VSA). Glattbrugg 2016Suche in Google Scholar
5 Reuber, M.: Potenzialanalyse in kleinen und mittleren Produktionsunternehmen – Entwicklung eines Verfahrens zur Selbstdiagnose. Rohn Verlag, Lemgo 2016Suche in Google Scholar
6 Keiser, D.; Freitag, M.: Integration of Environmental Assessment into the Configuration Process of Complex Products. Procedia Computer Science 253 (2025), S. 257–265 DOI:10.1016/j.procs.2025.01.08910.1016/j.procs.2025.01.089Suche in Google Scholar
7 Keiser, D.; Pupkes, B.; Otto, T. et al.: Enabling Aircraft Recycling Through Information Sharing and Digital Assistance Systems. In: Kohl, H.; Seliger, G.; Dietrich, F.; Mur, S. (Hrsg.): Sustainable Manufacturing as a Driver for Growth. Proceedings of the 19th Global Conference on Sustainable Manufacturing, December 4–6, 2023, Buenos Aires, Argentina. Springer Nature Switzerland.; Imprint Springer International, Cham 2025, S. 326–334 DOI:10.1007/978-3-031-77429-4_3610.1007/978-3-031-77429-4_36Suche in Google Scholar
8 Scholz, U.; Pastoors, S.; Becker, J.; Hofmann, D.; van Dun, R.: Praxishandbuch Nachhaltige Produktentwicklung. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg 2018 DOI:10.1007/978-3-662-57320-410.1007/978-3-662-57320-4Suche in Google Scholar
9 Kuhlmann, T.: Methode zur Gestaltung der energetischen Wandlungsfähigkeit in Fabriken. Dissertation. Band 102: Stuttgarter Beiträge zur Produktionsforschung. Fraunhofer Verlag, Stuttgart 2019Suche in Google Scholar
10 Posselt, G.; Linzbach, J.; Thiede, S.; Bernas, M.; Herrmann, C.: Energieflusstransparenz fördert transdisziplinäre Planung. ZWF 109 (2014) 9, S. 650–654 DOI:10.3139/104.11119610.3139/104.111196Suche in Google Scholar
11 Stark, R.; Seliger, G.; Bonvoisin, J. (Hrsg.): Sustainable Manufacturing. Challenges, Solutions and Implementation Perspectives: Springer eBook Collection Engineering. Springer International, Cham 2017 DOI:10.1007/978-3-319-48514-010.1007/978-3-319-48514-0Suche in Google Scholar
12 Juschkat, K.: 10 Beispiele für Nachhaltigkeit im Werkzeugmaschinenbau. konstruktionspraxis (06.02.2020). Online unter https://www.konstruktionspraxis.vogel.de/10-beispiele-fuer-nachhaltigkeit-imwerkzeugmaschinenbau-a-902974 [Abruf am 13.10.2021]Suche in Google Scholar
13 Elkington, J.: Partnerships from Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st-Century Business. Environmental Quality Mgmt 8 (1998) 1, S. 37–51 DOI:10.1002/tqem.331008010610.1002/tqem.3310080106Suche in Google Scholar
14 Hashemi, R.; Shahbandarzadeh, H.: A Fuzzy Goal Programming Model for Time, Cost, and Quality Trade-off Problem in Metro Construction Projects Considering Sustainable Development. International Journal of Construction Management 24 (2024) 3, S. 323–330 DOI:10.1080/15623599.2023.222300010.1080/15623599.2023.2223000Suche in Google Scholar
15 Kumawat, P.; Sinha, R.; Chaturvedi, N.: Multi-Objective Optimization for Sustainable Production Planning. Environmental Progress & Sustainable Energy 40 (2021) 6 DOI:10.1002/ep.1374110.1002/ep.13741Suche in Google Scholar
16 Trost, M.; Claus, T.; Herrmann, F.: Social Sustainability in Production Planning: A Systematic Literature Review. Sustainability 14 (2022) 13, S. 8198 DOI:10.3390/su1413819810.3390/su14138198Suche in Google Scholar
17 Zarte, M.; Pechmann, A.; Nunes, I.: Problems, Needs, and Challenges of a Sustainability-Based Production Planning. Sustainability 14 (2022) 7, S. 4092 DOI:10.3390/su1407409210.3390/su14074092Suche in Google Scholar
18 DIN – Deutsches Institut für Normung e. V.: DIN EN ISO 14040:2021-02, Umweltmanagement – Ökobilanz – Grundsätze und Rahmenbedingungen (ISO 14040:2006 + Amd 1:2020).; Deutsche Fassung EN_ISO 14040:2006 + A1:2020. DIN Media, Berlin 2021Suche in Google Scholar
19 Hauschild, M.; Rosenbaum, R.; Olsen, S.: Life Cycle Assessment – Theory and Practice. Springer International, Cham 2018 DOI:10.1007/978-3-319-56475-310.1007/978-3-319-56475-3Suche in Google Scholar
20 Katalinic, B.; Pryanichnikov, V.; Ueda, K.; Torims, T.; Kukushkin, I.; Cesarec, P.; Kettler, R.: Control Structure and Scheduling of a Hybrid Assembly System. Estonian Journal of Eng.ineering 19 (2013) 1, S. 18–29 DOI:10.3176/eng.2013.1.0310.3176/eng.2013.1.03Suche in Google Scholar
21 Gluch, P.; Baumann, H.: The Life Cycle Costing (LCC) Approach: A Conceptual Discussion of its Usefulness for Environmental Decision-Making. Building and Environment 39 (2004) 5, S. 571–580 DOI:10.1016/j.buildenv.2003.10.00810.1016/j.buildenv.2003.10.008Suche in Google Scholar
22 Nyhuis, P.; Bleckmann, M.; Demir, M.; Jahangirkhani, T.; Wenzel, A.; Schmidt, M.: Risikoabhängige Auswahl der Veränderungsfähigkeitsarten/Risk-Dependent Selection of Changeability Types in Factory Systems. wt – Werkstattstechnik online 115 (2025) 1/2, S. 2–10 DOI:10.37544/1436-4980-2025-01-02-610.37544/1436-4980-2025-01-02-6Suche in Google Scholar
23 Bocken, N.; Short, S.; Rana, P.; Evans, S.: A Literature and Practice Review to Develop Sustainable Business Model Archetypes. Journal of Cleaner Production 65 (2014), S. 42–56 DOI:10.1016/j.jclepro.2013.11.03910.1016/j.jclepro.2013.11.039Suche in Google Scholar
24 Porter, M.; Kramer, M.: Creating Shared Value. In: Lenssen, G.; Smith, N. (Hrsg.): Managing Sustainable Business – An Executive Education Case and Textbook. Springer Verlag, Dordrecht 2019, S. 323–346 DOI:10.1007/978-94-024-1144-7_1610.1007/978-94-024-1144-7_16Suche in Google Scholar
25 Petzoldt, C.; Keiser, D.; Beinke, T.; Freitag, M.: Functionalities and Implementation of Future Informational Assistance Systems for Manual Assembly. In: Freitag, M.; Kinra, A.; Kotzab, H.; Kreowski, H.-J.; Thoben, K.-D. (Hrsg.): Subject-Oriented Business Process Management – The Digital Workplace – Nucleus of Transformation. Proceedings of the 12th International Conference, S-BPM ONE 2020, Bremen, Germany, December 2–3, 2020,. Springer International Publishing, Cham 2020, S. 88–10910.1007/978-3-030-64351-5_7Suche in Google Scholar
26 Baumgartner, R.: Managing Corporate Sustainability and CSR: A Conceptual Framework Combining Values, Strategies and Instruments Contributing to Sustainable Development. Corp Soc Responsibility Env 21 (2014) 5, S. 258–271 DOI:10.1002/csr.133610.1002/csr.1336Suche in Google Scholar
27 Pollack, J.; Helm, J.; Adler, D.: What is the Iron Triangle, and How Has it Changed? IJMPB 11 (2018) 2, S. 527–547 DOI:10.1108/IJMPB-09-2017-010710.1108/IJMPB-09-2017-0107Suche in Google Scholar
28 Yip, W.; Zhou, H.; To, S.: A Critical Analysis on the Triple Bottom Line of Sustainable Manufacturing: Key Findings and Implications. Environmental Science and Pollution Research International 30 (2023) 14, S. 41388–41404 DOI:10.1007/s11356-022-25122-x10.1007/s11356-022-25122-xSuche in Google Scholar PubMed PubMed Central
29 Glac, K.: Triple Bottom Line. In: Cooper, C.; Cooper, C. (Hrsg.): Wiley Encyclopedia of Management. Wiley, Chichester, West Sussex 2014, S. 1–2 DOI:10.1002/9781118785317. weom02021610.1002/9781118785317Suche in Google Scholar
Teilnahme an der Umfrage
Teilnahme an einer Umfrage zu den Zielkriterien in der Betriebsmittelplanung online unter https://forms.cloud.microsoft/r/0nRTwy3NnY
© 2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston, Germany
Artikel in diesem Heft
- Inhalt
- Editorial
- Frühzeitig erkennen, effizient handeln
- Fabrikplanung
- Forschungsaktivitäten im Gebiet der Fabrikplanung
- Fabrikzielorientierte Bewertung von Layoutvarianten
- Produktionsplanung
- Modellierung einer Methode zur energieeffizienten Produktionsplanung unter Unsicherheiten
- Nachhaltigkeit
- Nachhaltigkeit in der Betriebsmittelplanung
- Gestaltungsfelder für eine nachhaltige Produktion
- Ökologische Optimierung
- Effizienzsteigerung industrieller Systeme anhand der Maßnahmenhierarchie
- Carbon Footprint
- Accounting for the Unseen: Quantifying Emissions from Product Development Activities
- Wettbewerbsfähigkeit
- Transformation zum Lösungsanbieter im Maschinenbau
- Fehlermanagement
- Effizientes Fehlermanagement in der Automobilbranche
- Industrielle Re-Fabrikation
- Anforderungsanalyse für die industrielle Re-Fabrikation in metallverarbeitenden KMU
- Umformverfahren
- Modellierung und Validierung des Stranggießens von Aluminium und Kupfer
- Electric Vehicle
- Energy Efficient Wide Bandgap Semiconductor SiC Based Electric Vehicle and their Applications
- Diskrete Fertigung
- Digitalisierung und KI in der diskreten Fertigung
- Robotik
- Mobile Pick-Roboter in der Intralogistik
- Technische Herausforderungen für vollautomatisierte Schweißanwendungen in KMU
- Digitale Zwillinge
- Digitale Zwillinge als Nachhaltigkeitsmotor
- Softwareentwicklung
- Bewertungstool zur Auswahl von Softwareentwicklungsmodellen
- Vorschau
- Vorschau
Artikel in diesem Heft
- Inhalt
- Editorial
- Frühzeitig erkennen, effizient handeln
- Fabrikplanung
- Forschungsaktivitäten im Gebiet der Fabrikplanung
- Fabrikzielorientierte Bewertung von Layoutvarianten
- Produktionsplanung
- Modellierung einer Methode zur energieeffizienten Produktionsplanung unter Unsicherheiten
- Nachhaltigkeit
- Nachhaltigkeit in der Betriebsmittelplanung
- Gestaltungsfelder für eine nachhaltige Produktion
- Ökologische Optimierung
- Effizienzsteigerung industrieller Systeme anhand der Maßnahmenhierarchie
- Carbon Footprint
- Accounting for the Unseen: Quantifying Emissions from Product Development Activities
- Wettbewerbsfähigkeit
- Transformation zum Lösungsanbieter im Maschinenbau
- Fehlermanagement
- Effizientes Fehlermanagement in der Automobilbranche
- Industrielle Re-Fabrikation
- Anforderungsanalyse für die industrielle Re-Fabrikation in metallverarbeitenden KMU
- Umformverfahren
- Modellierung und Validierung des Stranggießens von Aluminium und Kupfer
- Electric Vehicle
- Energy Efficient Wide Bandgap Semiconductor SiC Based Electric Vehicle and their Applications
- Diskrete Fertigung
- Digitalisierung und KI in der diskreten Fertigung
- Robotik
- Mobile Pick-Roboter in der Intralogistik
- Technische Herausforderungen für vollautomatisierte Schweißanwendungen in KMU
- Digitale Zwillinge
- Digitale Zwillinge als Nachhaltigkeitsmotor
- Softwareentwicklung
- Bewertungstool zur Auswahl von Softwareentwicklungsmodellen
- Vorschau
- Vorschau
