Home Social Sciences Responsive Rechtssoziologie
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Responsive Rechtssoziologie

  • Alfons Bora EMAIL logo
Published/Copyright: December 8, 2016
Become an author with De Gruyter Brill

Zusammenfassung:

Die soziologische Theorie ist der Rechtspraxis gegenüber weithin sprachlos. Eine soziologisch gehaltvolle responsive Außenbeobachtung des Rechts steht derzeit nicht zur Verfügung. Die alte Forderung nach einer Soziologie „mit mehr Recht“ bleibt nach wie vor aktuell. Der Beitrag skizziert den reflexionstheoretischen Kern einer Rechtssoziologie, die Autonomie- und Praxisdiskurse integrieren könnte.

Abstract:

Sociological theory remains mute on legal practice. There is at present no sociologically comprehensive observation of the law. The long-standing call for a sociology which truly concerns itself with the law is still justified. This article briefly outlines the core idea of a reflective theory of legal sociology that integrates the discourses of both theoretical autonomy and legal practice.

Literatur

Amstutz, Marc & Andreas Fischer-Lescano (Hrsg.) (2013) Kritische Systemtheorie. Zur Evolution einer normativen Theorie. Bielefeld: transcript.

Blankenburg, Erhard (1982) Die Praxisrelevanz einer Nicht-Disziplin. Der Fall (der) Rechtssoziologie. Soziale Welt Sonderband 1: 205–218.

Bora, Alfons (2001) Referenz und Resonanz. Zur Funktion von Methoden in Rechtstheorie, Rechtslehre und Rechtspoiesis. Rechtstheorie 32: 259–272.

Bora, Alfons (2014) Rethinking regulation: What governance is all about. Portuguese Journal of Social Science 13: 197–213.

Bora, Alfons (2015): Rechtssoziologie in Deutschland – Eine diskursgeschichtliche Skizze in systematischer Absicht. Manuskript. Bielefeld, September 2015, http://www.uni-bielefeld.de/soz/personen/bora/pdf/Alfons-Bora-Rechtssoziologie-in-Deutschland-Eine-diskursgeschichtliche-Skizze-2015-09-25.pdf (zuletzt aufgerufen am 3.10.2016).

Bora, Alfons (2016): Reflection and Practice – Sociology of Law in Germany. Journal of Law and Society 43: 619–646.

Dahrendorf, Ralf (1961) Deutsche Richter, S. 176–196 in: Ders., Gesellschaft und Freiheit: zur soziologischen Analyse der Gegenwart. München: Piper.

Estermann, Josef (2010) Die Verbindung von Recht und Soziologie als Chimäre, S. 101–112 in: M. Cottier, J. Estermann & M. Wrase (Hrsg.), Wie wirkt Recht? Baden-Baden: Nomos.

Fraenkel, Ernst (1968) Zur Soziologie der Klassenjustiz und Aufsätze zur Verfassungskrise 1931–32. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Guibentif, Pierre (2010) Foucault, Luhmann, Habermas, Bourdieu, une génération repense le droit. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, Lextenso éditions.

Habermas, Jürgen (1981) Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, Jürgen (1992) Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Heckhausen, Heinz (1987) „Interdisziplinäre Forschung“ zwischen Intra-, Multi- und Chimären-Disziplinarität, S. 129–145 in: J. Kocka (Hrsg.), Interdisziplinarität, Praxis – Herausforderungen – Ideologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Hillyard, Paddy (2007) Law’s Empire: Socio-Legal Empirical Research in the Twenty-First Century. Journal of Law and Society 34: 266–279.

Jansen, Dorothea (2003) Soziologie, Rechtssoziologie und Rechtswissenschaft, S. 24–39 in S. Machura & S. Ulbrich (Hrsg.), Recht – Gesellschaft – Kommunikation: Festschrift für Klaus F. Röhl. Baden-Baden: Nomos.

Kaldewey, David (2013) Wahrheit und Nützlichkeit. Selbstbeschreibungen der Wissenschaft zwischen Autonomie und gesellschaftlicher Relevanz. Bielefeld: transcript.

Kaupen, Wolfgang (1969) Die Hüter von Recht und Ordnung. Die soziale Herkunft, Erziehung und Ausbildung der deutschen Juristen; eine soziologische Analyse. Neuwied/Berlin: Luchterhand.

Kaupen, Wolfgang (1983) Memorandum zur Notwendigkeit der verstärkten Förderung rechtssoziologischer Forschung und der Errichtung eines zentralen Forschungsinstituts für Rechtssoziologie. Zeitschrift für Rechtssoziologie 3: 180–182.

Kieserling, André (2000) Die Soziologie der Selbstbeschreibung. Über Reflexionstheorien der Funktionssysteme und ihre Rezeption der soziologischen Systemtheorie, S. 38–92 in: H. de Berg & J.F.K. Schmidt (Hrsg.), Rezeption und Reflexion. Zur Resonanz der Systemtheorie Niklas Luhmanns außerhalb der Soziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Lautmann, Rüdiger (1971) Soziologie vor den Toren der Jurisprudenz. Zur Kooperation der beiden Disziplinen. Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz: Kohlhammer.

Lautmann, Rüdiger (1972) Justiz – die stille Gewalt: teilnehmende Beobachtung und entscheidungssoziologische Analyse. Frankfurt am Main: Athenäum-Fischer.

Lucke, Doris (1985) „Total Justice meets Legal Sociology“ – Ein Treffen findet (nicht) statt. Zeitschrift für Rechtssoziologie 6: 328–333.

Luhmann, Niklas (1981) Selbstreflexion des Rechtssystems. Rechtstheorie in gesellschaftstheoretischer Perspektive, S. 419–450 in Ders., Ausdifferenzierung des Rechts. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Luhmann, Niklas (1993) Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Mölders, Marc (2011) Die Äquilibration der kommunikativen Strukturen. Theoretische und empirische Studien zu einem soziologischen Lernbegriff. Weilerswist: Velbrück.

Mölders Marc (2013) Kluge Kombinationen. Zeitschrift für Rechtssoziologie 33: 5–30.

Naucke, Wolfgang (1972) Über die juristische Relevanz der Sozialwissenschaften. Frankfurt am Main: Metzner.

Neves, Marcelo (2013) Transconstitutionalism. Oxford/Portland Oregon: Hart.

Noreau, Pierre & Arnaud, André-Jean (1998) The Sociology of Law in France: Trends and Paradigms. Journal of Law and Society 25: 257–283.

Paterson, John, Reflexive Law: Challenges and Choices (2009), S. 559–572 in G-P. Calliess, A. Fischer-Lescano, D. Wielsch & P. Zumbansen (Hrsg.), Soziologische Jurisprudenz. Gunther Teubner zum 65. Geburtstag. Berlin: De Gruyter.

Přibaň, Jiří (2012) Constitutionalism as Fear of the Political? A Comparative Analysis of Teubner’s “Constitutional Fragments” and Thornhill’s “A Sociology of Constitutions”. Journal of Law and Society 39: 441–471.

Raiser, Thomas (2011) Was nützt die Soziologie dem Recht? S. 117–132 in: Ders., Beiträge zur Rechtssoziologie. Baden-Baden: Nomos.

Rasehorn, Theo (2002) Wolfgang Kaupen und die deutsche Rechtssoziologie: Aufstieg und Niedergang, S. 15–39 in D. Strempel & T. Rasehorn (Hrsg.), Empirische Rechtssoziologie. Gedenkschrift für Wolfgang Kaupen. Baden-Baden: Nomos.

Rinken, Alfred (Hrsg.) (1973) Der neue Jurist: Materialien zur reformierten Juristenausbildung in Bremen. Darmstadt, Neuwied: Luchterhand.

Rottleuthner, Hubert (1973) Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft. Frankfurt am Main: Fischer.

Sand, Inger-Johanne (2010) The Interaction of Society, Politics and Law: The Legal and Communicative Theories of Habermas, Luhmann and Teubner, S. 45–76 in P. Wahlgren (Hrsg.), Law and society, Scandinavian studies in law. Stockholm: Stockholm Institute for Scandinavian Law.

Schelsky, Helmut (1980) Die Soziologen und das Recht: Abhandlungen und Vorträge zur Soziologie von Recht, Institution und Planung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Teubner, Gunther (2012) Verfassungsfragmente. Gesellschaftlicher Konstitutionalismus der Globalisierung. Berlin: Suhrkamp.

Teubner, Gunther (2014) Recht und Sozialtheorie: Drei Probleme. Ancilla Iuris 2014: 182–220.

Wrase, Michael (2006) Rechtssoziologie und Law and Society – Die deutsche Rechtssoziologie zwischen Krise und Neuaufbruch. Zeitschrift für Rechtssoziologie 27: 289–312.

Ziegert, Klaus A. (2000) Rechtstheorie, Reflexionstheorien des Rechtssystems und die Eigenwertproduktion des Rechts, S. 93–133 in H. de Berg & J.F.K. Schmidt (Hrsg.), Rezeption und Reflexion. Zur Resonanz der Systemtheorie Niklas Luhmanns außerhalb der Soziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Anmerkung:

Schriftliche und mit Nachweisen ergänzte Fassung des Diskussionsbeitrags zur Plenumsveranstaltung „Die Versprechungen der Wissenschaft“, 11. September 2015, Humboldt-Universität zu Berlin.

Online erschienen: 2016-12-8
Erschienen im Druck: 2016-12-1

© 2016 by De Gruyter

Downloaded on 10.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zfrs-2016-0021/pdf
Scroll to top button