L’énonciation et l’avènement de Gaston Lagaffe

Claude Duée

doi:10.1515/sem-2018-0012

Article

L’énonciation et l’avènement de Gaston Lagaffe

Claude Duée

Published/Copyright: November 20, 2018

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Submit Manuscript Author Information Explore this Subject

From the journal Semiotica Volume 2019 Issue 226

Résumé

Gaston Lagaffe est apparu en 1957 dans la revue Spirou dans une vignette au milieu d’une page de texte. Dans ce genre de revue de l’époque, le texte côtoyait la bande dessinée éditée sous la forme d’un feuilleton qu’un jour par semaine les jeunes allaient chercher avec avidité afin de savoir ce qui était arrivé à leur personnage préféré. C’est dans ce contexte qu’est né le personnage Gaston. Sa consolidation en tant que personnage puis (anti-)héros se fait petit à petit au fil des numéros, au fil des images et du discours, avec l’intervention des lecteurs, de l’auteur, des personnages qui tendent à s’effacer ou à être effacé pour laisser malgré eux la place à Gaston. C’est à travers la prise de parole de ce personnage, dont le discours était, dans un premier temps, uniquement imagé, qu’il s’est transformé et s’est constitué comme anti-héros. C’est donc l’émergence progressive de Gaston dans l’énonciation que nous allons ici étudier. Nous tenterons de montrer comment un personnage comme Gaston s’approprie l’énonciation visuelle et renverse les valeurs texte / image au profit de l’image / texte au point que le discours repose d’abord sur l’image, reléguant le discours oral (écrit) à certains moments clés qui feront avancer la transformation du personnage. Cette appropriation visuelle, liée à son statut de personnage, ne peut d’ailleurs se faire que grâce à la prise de parole, brève, de Gaston et à l’effacement de son concurrent, Fantasio.

Mots clés: Gaston Lagaffe; Revue Spirou; naissance; énonciation; image/texte

References

Arrivé, M., M. Gadet & F. Galmiche. 1986. La grammaire d’aujourd’hui : Guide alphabétique de linguistique française. Paris : Flammarion.Search in Google Scholar

Baetens, J. 1996. Sur la graphiation : Une lecture de Traces en cases. Recherches en Communication 5. 223–235.10.14428/rec.v5i5.46223Search in Google Scholar

Barthes, Roland. 1982. L’obvie et l’obtus : Essais critiques III. Paris : Seuil.Search in Google Scholar

Berrendonner, A. 1981. Éléments de pragmatique linguistique. Paris : Les éditions de minuit.Search in Google Scholar

Cohn, N. 2012. Explaining “I can’t draw” : Parallels between the structure and development of language and drawing. Human Development 55. 167–192.10.1159/000341842Search in Google Scholar

Cohn, N. 2013. The visual language of comics : Introduction to the structure and cognition of sequential images. London : Bloomsbury.Search in Google Scholar

Dubois, J., M. Giacomo & L. Guespin. 2001. Dictionnaire de linguistique. Paris : Larousse.Search in Google Scholar

Duée, C. 2003. Faire, c’est ne pas dire. Gaston Lagaffe et son entrée dans Spirou : Approche pragmatique. Semiotica. 146(1/4). 419–438.10.1515/semi.2003.075Search in Google Scholar

Fresnault-Deruelle, Pierre. 1977. Récits et discours par la bande. Paris : Hachette.Search in Google Scholar

Groensteen, T. 1999. Système de la bande dessinée. Paris : PUF.Search in Google Scholar

Maingueneau, D. 2000. Éléments de linguistique pour le texte littéraire. Paris : Nathan.Search in Google Scholar

Marion, Philippe. 1993. Traces en cases : Travail graphique, figuration narrative et participation du lecteur (essai sur la bande dessinée). Louvain-la-neuve : Éditions Academia.Search in Google Scholar

Moeschler, J. & A. Reboul. 1994. Dictionnaire encyclopédique de pragmatique. Paris : Seuil.Search in Google Scholar

Published Online: 2018-11-20

Published in Print: 2019-01-08

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

https://doi.org/10.1515/sem-2018-0012