Beschl. v. 20.09.2017 – VI-3 Kart 38/16 (V) Zum Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke im Falle von Investitionskosten, die sowohl aus dem Regime des Erweiterungsfaktors als auch aus dem der Investitionsmaßnahme herausfallen

Articles in the same Issue

1. INHALT
2. A. Beiträge
3. Zur Billigkeitskontrolle von regulierten Netzentgelten nach § 315 BGB
4. Endlagerstandortsicherung vs. Vorhabengenehmigung
5. Der regulatorische Rahmen für Verteilnetzbetreiber im Lichte der ARegV-Novelle 2016
6. B. Rechtsprechung
7. Beschl. v. 26.09.2017 – 1 BvR 1486/16 u.a. Zur Verfassungsmäßigkeit der Rechtsprechung zur Indizwirkung der Netzentgelte
8. Beschl. v. 19.09.2017 – VIII ZR 281/16 Zur Vergütung von PV-Anlagen erst nach Meldung an die BNetzA
9. Beschl. v. 17.10.2017 – EnVR 23/16 Zur Einordnung von Personalzusatzkosten als dauerhaft nicht beeinflussbare Kostenanteile (SW Kiel Netz GmbH)
10. Beschl. v. 19.07.2017 – VI-3 Kart 109/16 (V) Zur Rechtmäßigkeit des IT-Sicherheitskatalogs
11. Beschl. v. 20.09.2017 – VI-3 Kart 38/16 (V) Zum Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke im Falle von Investitionskosten, die sowohl aus dem Regime des Erweiterungsfaktors als auch aus dem der Investitionsmaßnahme herausfallen
12. Beschl. v. 20.09.2017 – VI-3 Kart 121/14 (V) Zur Rechtmäßigkeit des von der BNetzA verwandten Effizienzvergleichsmodells
13. Beschl. v. 27.10.2017 – 8 A 2351/14 Zur Errichtung einer Windenergieanlage innerhalb eines durch Landschaftsplan festgesetzten Landschaftsschutzgebiets
14. C. Dokumente und Berichte
15. Digitalisierung der Energiewirtschaft – Welche Substanz hat eine Wolke?
16. D. Schrifttum
17. Tamcke, Die rechtlichen Regelungen zur Förderung der erneuerbaren Energien und der Kraft-Wärme-Kopplung im Vergleich
18. ANZEIGENAUFTRAG