Home Indirekte Kolonialherrschaft und demokratische Einstellungen: Analyse eines natürlichen Experiments in Namibia
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Indirekte Kolonialherrschaft und demokratische Einstellungen: Analyse eines natürlichen Experiments in Namibia

  • Marie Lechler EMAIL logo
Published/Copyright: September 25, 2018

Zusammenfassung

In diesem Beitrag beschreibt Marie Lechler die langfristigen Folgen indirekter Kolonialherrschaft in Namibia. In einer Analyse gemeinsam mit Lachlan McNamee hat sie den Effekt mithilfe eines räumlichen Regressions-Diskontinuitäten-Ansatzes identifiziert. Dieser nutzt die willkürliche Teilung Namibias Anfang des 20. Jahrhunderts in einen direkt und einen indirekt beherrschten Teil. Im indirekt regierten Teil Namibias überließen die Kolonialmächte traditionellen Führern die Verwaltung. Diese haben auch lange nach dem Ende der Kolonialzeit einen großen Einfluss in ihren Gemeinschaften. Die empirische Analyse zeigt, dass Menschen im ehemals indirekt regierten Teil weniger demokratisch eingestellt sind und dass die Wahlbeteiligung in diesem Teil des Landes geringer ausfällt als im ehemals direkt regierten Teil.

JEL-Klassifikation: F54; N27; N47; P16

Literaturverzeichnis

Acemoglu, D., S. Johnson und J. A. Robinson (2001), The colonial origins of comparative development: An empirical investigation, American Economic Review 91(5), S. 1369–401.10.3386/w7771Search in Google Scholar

Acemoglu, D., S. Johnson und J. A. Robinson (2002), Reversal of fortune: Geography and institutions in the making of the modern world income distribution, The Quarterly Journal of Economics 117(4), S. 1231–94.10.3386/w8460Search in Google Scholar

Acemoglu, D., S. Johnson und J. A. Robinson (2005), Institutions as a fundamental cause of long-run growth, in: P. Agion und S. Durlauf, Handbook of Economic Growth, Band 1A, Amsterdam, Elsevier, S. 386–472.10.3386/w10481Search in Google Scholar

Acemoglu, D., S. Naidu, P. Restrepo und J. A. Robinson (im Erscheinen), Democracy does cause growth, Journal of Political Economy.Search in Google Scholar

Acemoglu, D., T. Reed und J. A. Robinson (2014), Chiefs: Economic development and elite control of civil society in Sierra Leone, Journal of Political Economy 122(2), S. 319–68.10.3386/w18691Search in Google Scholar

Almond, G. A. und S. Verba (1963), The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Princeton, Princeton University Press.10.1515/9781400874569Search in Google Scholar

Baldwin, K. (2014), When politicians cede control of resources: Land, chiefs, and coalition-building in Africa, Comparative Politics 46(3), S. 253–71.10.5129/001041514810943036Search in Google Scholar

Baldwin, K. (2015), The Paradox of Traditional Chiefs in Democratic Africa, New York, Cambridge University Press.10.1017/CBO9781316422335Search in Google Scholar

Bratton, M. (2004), The alternation effect in Africa, Journal of Democracy 15(4), S. 147–58.10.1353/jod.2004.0059Search in Google Scholar

Bratton, M., R. B. Mattes und E. Gyimah-Boadi (2005), Public Opinion, Democracy, and Market Reform in Africa, New York, Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511617324Search in Google Scholar

Dell, M. (2010), The Persistent Effects of Peru's Mining Mita, Econometrica 78 (6), S. 1863–903.10.2139/ssrn.1596425Search in Google Scholar

Dell, M., N. Lane und P. Querubin (im Erscheinen), State capacity, local governance, and economic development in Vietnam, Econometrica.Search in Google Scholar

Diamond, L. (1999), Developing Democracy: Toward Consolidation, Baltimore, Johns Hopkins University Press.Search in Google Scholar

Düsing, S. (2002), Traditional Leadership and Democratisation in Southern Africa: A Comparative Study of Botswana, Namibia, and South Africa, Hamburg, Lit Verlag.Search in Google Scholar

Fuchs-Schündeln, N. und M. Schündeln (2015), On the endogeneity of political preferences: Evidence from individual experience with democracy, Science 347(6226), S. 1145–48.10.1126/science.aaa0880Search in Google Scholar

Gelman, A. und G. Imbens (2017), Why high-order polynomials should not be used in regression discontinuity designs, Journal of Business & Economics Statistics (August).10.3386/w20405Search in Google Scholar

Hariri, J. G. (2012), The autocratic legacy of early statehood, American Political Science Review 106(3), S. 471–94.10.1017/S0003055412000238Search in Google Scholar

Kugler, F., G. Schwerdt und L. Wößmann (2014), Ökonometrische Methoden zur Evaluierung kausaler Effekte der Wirtschaftspolitik, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 15(2), S. 105–32.10.1515/pwp-2014-0013Search in Google Scholar

Lange, M. (2009), Lineages of Despotism and Development: British Colonialism and State Power, Chicago, University of Chicago Press.10.7208/chicago/9780226470702.001.0001Search in Google Scholar

Lechler, M. und L. McNamee (2018), Indirect colonial rule undermines support for democracy: Evidence from a natural experiment in Namibia, Comparative Political Studies, im Erscheinen.10.1177/0010414018758760Search in Google Scholar

Linz, J. und A. Stepan (1996), Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, Baltimore, Johns Hopkins University Press.Search in Google Scholar

Lipset, S. M. (1959), Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy, American Political Science Review 53(1), S. 69–105.10.2307/1951731Search in Google Scholar

Lipset, S. M. (1960), Political Man: the Social Bases of Politics, New York, Doubleday.Search in Google Scholar

Logan, C. (2008), Traditional leaders in modern Africa: Can democracy and the chief co-exist?, unveröffentlichtes Manuskript.Search in Google Scholar

Mamdani, M. (2014), When Victims become Killers: Colonialism, Nativism, and the Genocide in Rwanda, Princeton, Princeton University Press.Search in Google Scholar

Miescher, G. (2012), Namibias' Red Line: The History of a Veterinary and Settlement Border, New York, Palgrave Macmillan.10.1057/9781137118318Search in Google Scholar

Papaioannou, E. und Siourounis, G. (2008), Democratisation and growth, Economic Journal 118(532), S. 1520–51.10.1111/j.1468-0297.2008.02189.xSearch in Google Scholar

Persson, T. und Tabellini, G. (2009), Democratic capital: The nexus of political and economic change, American Economic Journal: Macroeconomics 1(2), S. 88–126.10.3386/w12175Search in Google Scholar

Putnam, R. D. (1994), Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton, Princeton University Press.10.1515/9781400820740Search in Google Scholar

Online erschienen: 2018-09-25
Erschienen im Druck: 2018-09-28

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 23.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pwp-2018-0008/html
Scroll to top button