Cannabissucht und ihre Folgen
-
Rainer Thomasius
Zusammenfassung
Regelmäßiger, in der Adoleszenz beginnender Cannabiskonsum ist mit einem erhöhten Risiko für psychische Erkrankungen, kognitive Einbußen und Einschränkungen von Bildungserfolg verbunden. In der deutschen Suchthilfe stellen CannabiskonsumentInnen die zweitgrößte Gruppe nach Kontaktanlässen wegen Alkoholmissbrauchs. Die Behandlungserfolge bei Cannabisabhängigkeit sind moderat. Ein Viertel der Therapieteilnehmenden bleibt mittelfristig abstinent.
Abstract
Regular cannabis use, which begins in adolescence, is associated with an increased risk of mental illness, cognitive impairment and limitations in educational success. In the German addiction aid, cannabis users constitute the second largest group after contact causes due to alcohol abuse. Treatment successes for cannabis dependence are moderate. A quarter of the therapy participants remain abstinent in the medium term.
Autorenerklärung
Autorenbeteiligung: Der Autor trägt Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und hat der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Der Autor erhielt Forschungsförderung durch BMG und BMBF für Studien und Expertisen zum Thema Cannabis. Interessenkonflikt: Der Autor ist Vorsitzender der Gemeinsamen Suchtkommission der kinder- und jugendpsychiatrischen Verbände und Fachgesellschaft. Ethisches Statement: Für die vorliegende Arbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben. Funder Name: Bundesministerium für Bildung und Forschung, Funder Id: http://dx.doi.org/10.13039/501100002347, Grant Number: Forschungsförderung. Funder Name: Bundesministerium für Gesundheit, Funder Id: http://dx.doi.org/10.13039/501100003107, Grant Number: BMBF.
Author Declaration
Author contributions: The author has accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: The author received research funding from the BMG and the BMBF for studies and expertise on cannabis. Conflict of interest: The author is chairman of the Joint Commission on Addiction of the child and adolescent psychiatric associations and professional society. Ethical statement: For the present study, neither human nor animal primary data were collected. Funder Name: Bundesministerium für Bildung und Forschung, Funder Id: http://dx.doi.org/10.13039/501100002347, Grant Number: Forschungsförderung. Funder Name: Bundesministerium für Gesundheit, Funder Id: http://dx.doi.org/10.13039/501100003107, Grant Number: BMBF.
Literatur
1. United Nations Office on Drugs and Crime. World Drug Report. Vienna, Austria: United Nations Office on Drugs and Crime, 2020.Search in Google Scholar
2. Seitz NN, Rauschert C, Orth B, Kraus L. Illegale Drogen – Zahlen und Fakten zum Konsum. In: Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen, Hrsg. DHS Jahrbuch 2020. Lengerich: Pabst, 2020:121–8.Search in Google Scholar
3. Gomes de Matos E, Atzendorf J, Kraus L, Piontek D. Substanzkonsum in der Allgemeinbevölkerung in Deutschland. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2015. Sucht 2016;62:271–83.10.1024/0939-5911/a000445Search in Google Scholar
4. Hoch E, Petersen KU, Thomasius R. Cannabis. In: Batra A, Bilke-Hentsch O, Hrsg. Praxisbuch Sucht: Therapie der Suchterkrankungen im Jugend- und Erwachsenenalter. Stuttgart: Thieme, 2016:144–51.Search in Google Scholar
5. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Hrsg. Drogen- und Suchtbericht. Berlin: Bundesministerium für Gesundheit, 2019.Search in Google Scholar
6. Hoch E, Bonnet U, Thomasius R, Ganzer F, Havemann-Reinecke U, Preuss U. Risiken bei nichtmedizinischem Gebrauch von Cannabis. DÄ 2015;16:271–8.Search in Google Scholar
7. Volkow ND, Baler RD, Compton WM, Weiss SR. Adverse health effects of Marijuana use. NEJM 2014;370:2219–27.10.1056/NEJMra1402309Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
8. Schneider M, Friemel CM, Schäfer M, Storr M, Hoch E. Somatische Folgen. In: Hoch E, Friemel CM, Schneider M, Hrsg. Cannabis: Potenzial und Risiko. Eine wissenschaftliche Bestandsaufnahme. Heidelberg: Springer Nature, 2019:95–129.10.1007/978-3-662-57291-7Search in Google Scholar
9. Tomas-Roig J, Wirths O, Salinas-Riester G, Havemann-Reinecke U. The cannabinoid CB1/CB2 agonist WIN55212.2 promotes oligodendrocyte differentiation in vitro and neuroprotection during the Cuprizone-induced central nervous system demyelination. CNS Neurosci Ther 2016;22:387–95.10.1111/cns.12506Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
10. Tomas-Roig J, Benito E, Agis-Balboa RC, Piscitelli F, Hoyer-Fender S, Di Marzo V, et al. Chronic exposure to cannabinoids during adolescence causes long-lasting behavioral deficits in adult mice. Addict Biol 2016;22:1778–89.10.1111/adb.12446Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
11. Friemel CM, Schneider M, Lutz B, Hermann D, Hasan A, Kambeitz J, et al. Kognition. In: Hoch E, Friemel CM, Schneider M, Hrsg. Cannabis: Potenzial und Risiko. Eine wissenschaftliche Bestandsaufnahme. Heidelberg: Springer Nature, 2019:66–95.10.1007/978-3-662-57291-7Search in Google Scholar
12. Meier MH, Caspi A, Ambler A, Harrington H, Houts R, Keefe RS, et al. Persistent cannabis users show neuropsychological decline from childhood to midlife. Proc Natl Acad Sci 2012;109:2657–64.10.1073/pnas.1206820109Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
13. Ganzer F, Bröning S, Kraft S, Sack PM, Thomasius R. Weighing the evidence: a systematic review on long-term neurocognitive effects of cannabis use in abstinent adolescents and adults. Neuropsychol Rev 2016;26:186–22.10.1007/s11065-016-9316-2Search in Google Scholar PubMed
14. Lorenzetti V, Hoch E, Hall W. Adolescent cannabis use, cognition, brain health and educational outcomes: a review of the evidence. Eur Neuropsychopharmacol 2020;36:169–80.10.1016/j.euroneuro.2020.03.012Search in Google Scholar PubMed
15. Hoch E, von Keller R, Schmieder S, Friemel CM, Hermann D, Bonnet U, et al. Affektive Störungen und Angststörungen. In: Hoch E, Friemel CM, Schneider M, Hrsg. Cannabis: Potenzial und Risiko. Eine wissenschaftliche Bestandsaufnahme. Heidelberg: Springer Nature, 2019:213–32.10.1007/978-3-662-57291-7Search in Google Scholar
16. Hasan A, von Keller R, Friemel CM, Hall W, Schneider M, Kothe D, et al. Cannabis use and psychosis: a review of reviews. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2020;270:403–12.10.1007/s00406-019-01068-zSearch in Google Scholar
17. Hindley G, Beck K, Borgan F, Ginestet CE, McCutcheon R, Kleinloog D, et al. Psychiatric symptoms caused by cannabis constituents: a systematic review and meta-analysis. Lancet Psychiatry 2020;7:344–53.10.1016/S2215-0366(20)30074-2Search in Google Scholar
18. Macleod J, Oakes R, Copello A, Crome I, Egger M, Hickman M, et al. Psychological and social sequelae of cannabis and other illicit drug use by young people: a systematic review of longitudinal, general population studies. Lancet 2004;363:1579–88.10.1016/S0140-6736(04)16200-4Search in Google Scholar
19. Effertz T, Verheyen F, Linder R. Ökonomische und intangible Kosten des Cannabiskonsums in Deutschland. Sucht 2016;62:31–41.10.1024/0939-5911/a000406Search in Google Scholar
20. Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht (EBDD). Europäischer Drogenbericht: Trends und Entwicklungen. Lissabon, 2019.Search in Google Scholar
21. Daubner H, Specht S, Künzel J, Pfeiffer-Gerschel T, Braun B. Jahresstatistik 2018 der professionellen Suchthilfe. In: Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen, Hrsg. DHS Jahrbuch 2020. Lengerich: Pabst, 2020:179–205.Search in Google Scholar
22. Brand H, Künzel J, Pfeiffer-Gerschel T, Braun B. Cannabisbezogene Störungen in der Suchthilfe: Inanspruchnahme, Klientel und Behandlungserfolg. Sucht 2016;62:9–21.10.1024/0939-5911/a000404Search in Google Scholar
23. Muhl C, Kemman D, Abu Khatir M, Bachmeier R, Domma-Reichart J, Erben C, et al. Basisdokumentation 2018 – Fachkliniken für Drogenabhängigkeit. In: Fachverband Sucht e.V., Hrsg. Basisdokumentation 2018. Bonn, 2019:31–50.Search in Google Scholar
24. Thomasius R, Holtmann M, Melchers P, Thoms E, Jung M, Schimansky G, et al. Gemeinsame Stellungnahme der kinder- und jugendpsychiatrischen Fachgesellschaft und der Fachverbände DGKJP, BAG KJPP, BKJPP. Erarbeitet durch die Gemeinsame Suchkommission zur Legalisierungsdebatte des nicht-medizinischen Cannabiskonsums. Z Kinder Jug-Psych 2016;44:158–63.10.1024/1422-4917/a000413Search in Google Scholar PubMed
25. European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA). Treatment of cannabis-related disorders in Europe. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015.Search in Google Scholar
26. Gates PJ, Sabioni P, Copeland J, Le Foll B, Gowing L. Psychosocial interventions for cannabis use disorder. Cochrane Database Syst Rev 2016;5:1–128.10.1002/14651858.CD005336.pub4Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
27. Hoch E, Preuss W. Cannabis, Cannabinoide und Cannabiskonsumstörungen. Fortschr Neurol Psychiatr 2019;87:714–28.10.1055/a-1008-7427Search in Google Scholar PubMed
28. Arnaud N, Thomasius R. Prävention von stoffgebundenen Suchtstörungen. Z Kinder Jug-Psych 2020;48:381–92.10.1024/1422-4917/a000636Search in Google Scholar PubMed
29. Cerdá M, Mauro C, Hamilton A, Levy NS, Santaella-Tenorio J, Hasin D, et al. Association between recreational marijuana legalization in the United States and changes in marijuana use and cannabis use disorder from 2008 to 2016. JAMA Psychiatry 2020;77:165–71.10.1001/jamapsychiatry.2019.3254Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
30. Wang G, Hall K, Vigill D, Banerji S, Monte A, VanDyke M. Marijuana and acute health care contacts in Colorado. Prev Med 2017;104:24–30.10.1016/j.ypmed.2017.03.022Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
31. Hall W, Lynskey M. Assessing the public health impacts of legalizing recreational cannabis use: the US experience. World Psychiatry 2020;19:179–86.10.1002/wps.20735Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
32. Wadsworth E, Hammond D. International differences in patterns of cannabis use among youth: prevalence, perceptions of harm, and driving under the influence in Canada, England & United States. Addict Behav 2019;90:171–5.10.1016/j.addbeh.2018.10.050Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
33. National Highway Traffic Safety Administration, Hrsg. Fatality Analysis Reporting System (FARS) 2006–2011 and Colorado Department of Transportation 2012–2016, 2017. Im Internet: http://www.rmhidta.org/html/FINAL%202017%20Legalization%20of%20Marijuana%20in%20Colorado%20The%20Impact.pdf.Search in Google Scholar
©2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Integration von Tabakentwöhnung in die Gesundheitsversorgung
- Implementierung schulischer Tabakkontrolle
- Ausgebeutet und vergiftet: Verletzung von Kinderrechten im Tabakanbau
- Gender-transformative Prävention: ein Rahmenkonzept für Tabakentwöhnung
- Regionale Unterschiede im Alkoholkonsum in Deutschland
- Cannabissucht und ihre Folgen
- Ist das Cannabisverbot hilfreich für die suchtpräventive Arbeit?
- Die Opioid-Krise in den USA
- Konsum von und Einstellungen zu nicht-verschriebenen aber verschreibungspflichtigen Mitteln zur Leistungssteigerung und Beruhigung bei Studierenden an acht deutschen Hochschulen
- „Mehr als Substitution“ – Notwendigkeit von Harm Reduction-Maßnahmen für Drogenkonsumierende in Haft
- Überdosierungen von Heroin
- „Pills & Powders“: Partydrogen und Prävention
- Süchtig nach immer noch mehr Arbeit – Der schmale Grat zwischen Erfüllung und Überforderung
- Essstörungen bei Studierenden der Sport- und Gesundheitswissenschaften
- Internetbezogene Störungen: Wo kann Prävention ansetzen?
- Smartphone-Sucht – Ursachen, Folgen und Prävention der exzessiven Nutzung
- Glücksspielbezogene Probleme als Public Health Aufgabe am Beispiel Jugendlicher
- Public Health Infos
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Integration von Tabakentwöhnung in die Gesundheitsversorgung
- Implementierung schulischer Tabakkontrolle
- Ausgebeutet und vergiftet: Verletzung von Kinderrechten im Tabakanbau
- Gender-transformative Prävention: ein Rahmenkonzept für Tabakentwöhnung
- Regionale Unterschiede im Alkoholkonsum in Deutschland
- Cannabissucht und ihre Folgen
- Ist das Cannabisverbot hilfreich für die suchtpräventive Arbeit?
- Die Opioid-Krise in den USA
- Konsum von und Einstellungen zu nicht-verschriebenen aber verschreibungspflichtigen Mitteln zur Leistungssteigerung und Beruhigung bei Studierenden an acht deutschen Hochschulen
- „Mehr als Substitution“ – Notwendigkeit von Harm Reduction-Maßnahmen für Drogenkonsumierende in Haft
- Überdosierungen von Heroin
- „Pills & Powders“: Partydrogen und Prävention
- Süchtig nach immer noch mehr Arbeit – Der schmale Grat zwischen Erfüllung und Überforderung
- Essstörungen bei Studierenden der Sport- und Gesundheitswissenschaften
- Internetbezogene Störungen: Wo kann Prävention ansetzen?
- Smartphone-Sucht – Ursachen, Folgen und Prävention der exzessiven Nutzung
- Glücksspielbezogene Probleme als Public Health Aufgabe am Beispiel Jugendlicher
- Public Health Infos
