Home Die zehn zentralen Aufgaben für die öffentliche Gesundheit (EPHO) berühren fast alle Politikfelder
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Die zehn zentralen Aufgaben für die öffentliche Gesundheit (EPHO) berühren fast alle Politikfelder

  • Elke Jakubowski EMAIL logo
Published/Copyright: September 8, 2020
Public Health Forum
From the journal Public Health Forum Volume 28 Issue 3

Zusammenfassung

Die WHO hat im Jahre 2012 zehn zentrale Aufgaben für die öffentliche Gesundheit (EPHO) definiert. Bis ins Jahr 2020 haben die EPHO jedoch nur vereinzelt in Deutschland Berücksichtigung gefunden. In der Eindämmung der Coronavirus-Pandemie spielt der Öffentliche Gesundheitsdienst (ÖGD) eine wichtige Rolle für die Umsetzung der Maßnahmen des Infektions- und Gesundheitsschutzes in fast allen Politikfeldern. Entscheidungsträger haben das erkannt und setzen sich auf Bundes- und Landesebene für eine Stärkung des ÖGD ein. Die EPHO empfehlen sich dabei als Handlungswege für die Stärkung des ÖGD in Deutschland.

Abstract

In 2012, WHO defined 10 Essential Public Health Operations (EPHO). However, until 2020 EPHO were only rarely referred to in Germany. In containing the coronavirus pandemic, public health services play an important role in the implementation of policies to contain infections and protect health in many sectors. In recognizing this role, policy makers at national and regional level have committed themselves to strengthen the Public Health Service (ÖGD) in Germany. The EPHO offer key areas for action to strengthen the ÖGD in Germany.

Schlüsselwörter: Coronavirus; Pandemie; Public Health; Zentrale Aufgaben für die öffentliche Gesundheit (EPHO)
Keywords: Coronavirus; Essential Public Health Operations (EPHO); Pandemic; public health
*Korrespondenz: Dr. med. Elke Jakubowski, MSc, Behörde für Arbeit, Gesundheit, Soziales, Familie und Integration, Amt für Gesundheit, Billstraße 80a, 20539 Hamburg

  1. Autorenerklärung

  2. Autorenbeteiligung: Die Autorin trägt Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels. Finanzierung: Die Autorin erklärt, dass sie keine finanzielle Förderung erhalten hat. Interessenkonflikt: Die Autorin erklärt, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.

  3. Author Declaration

  4. Author contributions: The author has accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript. Funding: Author states no funding involved. Conflict of interest: Author states no conflict of interest. Ethical statement: Primary data neither for human nor for animals were collected for this research work.

Literatur

1. WHO Regionalbüro für Europa. Gesundheit 2020. Rahmenkonzept und Strategie der Europäischen Region für das 21. Jahrhundert. Kopenhagen, 2013. ISBN 978 92 890 0042 0 (Zitierdatum 30.5.2020), aufrufbar unter http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0009/215757/Health2020-Long-Ger.pdf?ua=1.Search in Google Scholar

2. WHO Regionalbüro für Europa. Europäischer Aktionsplan zur Stärkung der Kapazitäten und Angebote im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Kopenhagen, 2012. (Zitierdatum 30.5.2020), aufrufbar unter http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0007/171772/RC62wd12rev1-Ger.pdf.Search in Google Scholar

3. Public Health in England. The report of the Committee of Inquiry into the Future Development of the Public Health Function. London: HMSO, 1988.Search in Google Scholar

4. WHO Regionalbüro für Europa. Halbzeitbericht über die Umsetzung des Europäischen Aktionsplans zur Stärkung der Kapazitäten und Angebote im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Kopenhagen, 2016. (Zitierdatum 30.5.2020), aufrufbar unter http://www.euro.who.int/__data/assets/ pdf_file/0009/316458/66wd19g_PublicHealthProgress Report_160568.pdf?ua=1.Search in Google Scholar

5. WHO Regional Office for Europe. Self-assessment tool for the evaluation of essential public health operations in the WHO European Region. Kopenhagen, 2015. (Zitierdatum 30.5.2020), aufrufbar unter http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0018/281700/Self-assessment-tool-evaluation-essential-public-health-operations.pdf.Search in Google Scholar

6. Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften und Union der deutschen Akademien der Wissenschaften: Public Health in Deutschland – Strukturen, Entwicklungen und globale Herausforderungen. Halle (Saale), 2015. 88 Seiten (Zitierdatum 30.5.2020), aufrufbar unter https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2015_Public_Health_LF_DE.pdf.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2020-09-08
Erschienen im Druck: 2020-09-25

©2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Health in All Policies – Ansätze, Beispiele und Perspektiven
  4. WHO (EURO): Von Health for All bis HiAP
  5. Die zehn zentralen Aufgaben für die öffentliche Gesundheit (EPHO) berühren fast alle Politikfelder
  6. Priorisierung von Kindergesundheit im Kontext von HiAP
  7. Global Health needs more than International Health Regulations – the case of Covid-19
  8. Public Health in China: Auf dem Weg zu HiAP
  9. Covid-19 und gesundheitliche Ungleichheit: Die Relevanz des HiAP-Ansatzes bei Pandemien
  10. „Health in All Policies“ und gesundheitliche Chancengleichheit: COVID-19 als Fallstudie
  11. Gesundheit, soziale Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit
  12. Wieviel zersplitterte Zuständigkeit verträgt unsere Gesundheit?
  13. Urban Public Health? Ohne HiaP nicht denkbar
  14. Arbeitslosigkeit und Gesundheit als politikfeldübergreifende Herausforderung
  15. Präventionspolitik – Nicht nur ein Themenfeld für das Gesundheitsressort
  16. Das „Bündnis für Prävention“ in Bayern: Health in all Policies auf Landesebene
  17. Die Public Health-Strategie Baden-Württemberg
  18. Regionale Gesundheitskonferenzen als Politikfeld-übergreifendes Steuerungselement
  19. Kommunalbüro für ärztliche Versorgung in Bayern als Instrument zur Planung und Steuerung in der Versorgung
  20. Health in all Policies: Herausforderung und Chance für den ÖGD
  21. HiAP nach COVID-19: Eine Zukunftsperspektive des Nachwuchsnetzwerk Öffentliche Gesundheit
  22. Evidenz in der SARS-CoV-2 Pandemie: Chancen und Herausforderungen
  23. Technologische Demokratisierung? Erfahrungen aus einem Scienceblog
  24. „One Health“ und COVID 19 – eine Bewährungsprobe
  25. Good Stewardship: Im Dienst an mehr Gesundheit für alle
  26. HiAP als Leitthema des vierten „Zukunftsforum Public Health“
  27. Public Health Infos
  28. PHF 108 (03/2020) – Health in All Policies
https://doi.org/10.1515/pubhef-2020-0046
Keywords for this article
Coronavirus; Essential Public Health Operations (EPHO); Pandemic; public health

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Health in All Policies – Ansätze, Beispiele und Perspektiven
  4. WHO (EURO): Von Health for All bis HiAP
  5. Die zehn zentralen Aufgaben für die öffentliche Gesundheit (EPHO) berühren fast alle Politikfelder
  6. Priorisierung von Kindergesundheit im Kontext von HiAP
  7. Global Health needs more than International Health Regulations – the case of Covid-19
  8. Public Health in China: Auf dem Weg zu HiAP
  9. Covid-19 und gesundheitliche Ungleichheit: Die Relevanz des HiAP-Ansatzes bei Pandemien
  10. „Health in All Policies“ und gesundheitliche Chancengleichheit: COVID-19 als Fallstudie
  11. Gesundheit, soziale Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit
  12. Wieviel zersplitterte Zuständigkeit verträgt unsere Gesundheit?
  13. Urban Public Health? Ohne HiaP nicht denkbar
  14. Arbeitslosigkeit und Gesundheit als politikfeldübergreifende Herausforderung
  15. Präventionspolitik – Nicht nur ein Themenfeld für das Gesundheitsressort
  16. Das „Bündnis für Prävention“ in Bayern: Health in all Policies auf Landesebene
  17. Die Public Health-Strategie Baden-Württemberg
  18. Regionale Gesundheitskonferenzen als Politikfeld-übergreifendes Steuerungselement
  19. Kommunalbüro für ärztliche Versorgung in Bayern als Instrument zur Planung und Steuerung in der Versorgung
  20. Health in all Policies: Herausforderung und Chance für den ÖGD
  21. HiAP nach COVID-19: Eine Zukunftsperspektive des Nachwuchsnetzwerk Öffentliche Gesundheit
  22. Evidenz in der SARS-CoV-2 Pandemie: Chancen und Herausforderungen
  23. Technologische Demokratisierung? Erfahrungen aus einem Scienceblog
  24. „One Health“ und COVID 19 – eine Bewährungsprobe
  25. Good Stewardship: Im Dienst an mehr Gesundheit für alle
  26. HiAP als Leitthema des vierten „Zukunftsforum Public Health“
  27. Public Health Infos
  28. PHF 108 (03/2020) – Health in All Policies
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 2.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2020-0046/pdf
Scroll to top button