Erneut: Sitzungsstaatsanwalt als Zeuge führt zur Urteilsaufhebung

Artikel in diesem Heft

1. Frontmatter
2. Frontmatter
3. Abhandlung
4. Verständlichkeit und Neutralität ärztlicher Risikoaufklärung
5. Entscheidung | Zivil- und Zivilprozessrecht
6. Wahrscheinlichkeitsangaben im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung vor einer ärztlichen Behandlung
7. Folgen von Aufklärungsmängeln bei Lebendorganspende
8. Entscheidung | Straf- und Strafprozessrecht
9. Zur Reichweite des Strafrechts am Ende des Lebens
10. Rechtsprechungsänderung. Die Fehlvorstellung über die Arbeitgebereigenschaft in § 266 a StGB und die daraus folgende Abführungspflicht ist (vorsatzausschließender) Tatbestandsirrtum
11. Der 4. Strafsenat des BGH lehnt gegen ein obiter dictum des 1. Strafsenats in einem Hinweis für die neue Hauptverhandlung eine entsprechende Anwendung des § 32 JGG ab, wenn ein Angeklagter wegen Taten verurteilt wird, die er als Erwachsener begangen hat, die Staatsanwaltschaft jedoch hinsichtlich weiterer Taten, die der Angeklagte bereits als Heranwachsender begangen hatte, von einer Verfolgung gemäß § 154 Abs. 1 StPO abgesehen hatte
12. Im Ermittlungsverfahren sind Beweisverwertungsverbote von Amts wegen zu prüfen
13. Erneut: Sitzungsstaatsanwalt als Zeuge führt zur Urteilsaufhebung
14. Rezension
15. Privatinsolvenzrecht
16. BAG Aktuell
17. Leitsätze