Lässt sich literarischer Wandel erklären? Struktur, Gültigkeitsbedingungen und Reichweite verschiedener Erklärungstypen in der Literaturgeschichtsschreibung
-
Benjamin Gittel
Abstract
Although literary critics continue to make programmatic claims about not only describing but also explaining literary change, and numerous textbooks and individual studies in literary history insinuate or claim to explain literary change, explanations of literary change are as of yet insufficiently reflected in the field’s methodology. Is it at all possible to provide explanations in literary history, where no strict laws have been discovered yet? If yes, what do these explanations look like and in which circumstances are they valid? Understanding literary change as the variance in a specific genre’s instantiation over time, this paper works from the point of departure of explanatory pluralism, the assumption that scientific explanations are to a certain degree discipline-specific and that various different types of explanations exist. The paper aims at an interpenetration of theory and practice and therefore analyzes different types of explanations through a concrete example of literary change. In particular, it focuses on the boom of fictional essay writing that occurred during the first third of the 20th century in German-speaking countries, thus analyzing the two trends of the fictionalization of the essay and the insertion of essayistic passages into fictional texts (e. g., the essayistic novel). The paper examines causal, statistical, intentional, functional, teleological and structural explanations for this literary change.
Causal explanations, it is argued, cannot be employed as long as no general laws for literary change have been identified. However, it is possible to identify certain causal factors for literary change through the interplay of biographic and intertextual studies, which can be further validated by statistical approaches. Intentional explanations of literary change can generally be created through the time-consuming process of collecting explanations for the writing of single works, but they face the problem that author’s intentions, as reported in self-commentaries or poetological texts, are often too unspecific or too specific for the work being explained. Functional explanations face two difficulties. First, literature rarely solves social problems, and therefore the benefit that functional explanations presuppose can usually only consist in the thematization of social problems. Second, the causal feedback mechanism that underlies functional explanations presupposes a mechanism for social selection amongst works of literature that promotes works that have social benefit. However, only a very idealized literature market could provide for social selection along these lines. Teleological explanations, which ascribe inherent development trends to genres, are not only dubious from the perspective of the philosophy of science, but fail to explain why these trends manifest themselves in specific historical situations. Structural explanations identify underlying ›deep structures‹ of text corpora that might correspond to social or ideational structures. These explanations, however, are also questionable, because they usually don’t provide information about the causal mechanisms that may lead to this correspondence.
Two consequences, this paper argues, can be drawn from the analysis of various types of explanation of literary change. Concluding that full-fledged explanations of literary change are either very time-consuming and laborious (statistical and additive intentional explanations), or only employable under specific conditions and idealizing background assumptions (functional explanations), it suggests the following. First, literary scholars could revise their practice of answering ›why‹ questions in literary history and abstain from explaining literary change except in those cases when they elaborated full-fledged explanations. Second, alternatively, they could continue their existing practice but refrain from describing it as ›explaining‹ literary change. Instead, they could describe their activity in less demanding terms, e. g. as ›the search for overarching narratives‹, which nevertheless is of value in terms of didactics, knowledge synthesis, or the reduction of complexity.
Schlagworte
explanatorischer Pluralismus, funktionale Erklärung, Funktion, literarische Evolution, Literaturgeschichte
Danksagung
Die Entstehung dieses Aufsatzes wurde ermöglicht durch die großzügige Förderung der Fritz Thyssen Stiftung. Für wertvolle Hinweise und Kritik danke ich Olav Krämer (Freiburg), Dirk Werle (Heidelberg) sowie der Herausgeberin und den Herausgebern des Journal of Literary Theory.
Literatur
Achinstein, Peter, The Nature of Explanation, New York 1983.Search in Google Scholar
Ajouri, Philip, Erzählen nach Darwin. Die Krise der Teleologie im literarischen Realismus. Friedrich Theodor Vischer und Gottfried Keller, Berlin/ New York 2007.10.1515/9783110899993Search in Google Scholar
Albrecht, Andrea et al. (Hg.), Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens, Berlin et al. 2015.10.1515/9783110353983Search in Google Scholar
Aristoteles, Metaphysik. Griechisch–deutsch [1978], Neub. d. Übersetzung von Hermann Bonitz, mit Einleitung und Kommentar hrsg. von Horst Seidl, 2 Bde., Hamburg 31989/1991.Search in Google Scholar
Beckermann, Ansgar, Gründe und Ursachen, Kronberg i.Ts. 1977.Search in Google Scholar
Berlemann, Dominic, Wertvolle Werke. Reputation im Literatursystem, Bielefeld 2011.10.1515/transcript.9783839416365Search in Google Scholar
Bollnow, Otto Friedrich, Dilthey. Eine Einführung in seine Philosophie [1936], Stuttgart et al. 31967.Search in Google Scholar
Borkowski, Jan, Literatur und Kontext. Untersuchungen zum Text-Kontext-Problem aus textwissenschaftlicher Sicht, Münster 2015.10.30965/9783957438607Search in Google Scholar
Borkowski, Jan/Philipp David Heine, Ziele der Literaturgeschichtsschreibung, Journal of Literary Theory 7:1–2 (2013), 31–63.10.1515/jlt-2013-0002Search in Google Scholar
Brigandt, Ingo, Explanation in Biology. Reduction, Pluralism, and Explanatory Aims, Science & Education 20:1 (2013), 69–91.10.1007/s11191-011-9350-7Search in Google Scholar
Broch, Hermann, Gesammelte Werke, Bd. 8: Briefe von 1929 bis 1951, hg. von Robert Pick, Zürich 1957.Search in Google Scholar
Bühler, Axel, Interpretieren – Vielfalt oder Einheit?, in: Fotis Jannidis et al. (Hg.), Regeln der Bedeutung. Zur Theorie der Bedeutung literarischer Texte, Berlin/New York 2003, 169–181.10.1515/9783110907018.169Search in Google Scholar
Burdorf, Dieter, Gespräche über Kunst. Zur Konjunktur einer literarischen Form um 1900, in: Andreas Beyer/Dieter Burdorf (Hg.), Jugendstil und Kulturkritik. Zur Literatur und Kunst um 1900, Heidelberg 1999, 29–50.Search in Google Scholar
Buschmeier, Matthias, Literaturgeschichte nach dem Ende der Theorie? Thesen zu den (Un-)Möglichkeiten einer bedrohten Gattung, Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur 36:2 (2011), 409–414.10.1515/iasl.2011.029Search in Google Scholar
Buschmeier, Matthias/Walter Erhart/Kai Kauffmann, Einleitung, in: M.B./W.E./K.K. (Hg.), Literaturgeschichte. Theorien – Modelle – Praktiken, Berlin 2014, 1–7.10.1515/9783110287295Search in Google Scholar
Carlshamre, Staffan/Anders Pettersson, Types of Interpretation in the Aesthetic Disciplines,Montréal 2003.Search in Google Scholar
Cartwright, Nancy, From Causation to Explanation and Back, in: Brian Leiter (Hg.), The Future for Philosophy, Oxford/New York 2004, 230–245.Search in Google Scholar
Cordes, Christian, Darwinism in Economics. From Analogy to Continuity, Journal of Evolutionary Economics 16 (2006), 529–541.10.1007/s00191-006-0027-3Search in Google Scholar
Danneberg, Lutz, Quelle, Einfluss, 2008, http://www.fheh.org/index.php/projekte/analysekategorien/38-analysekategorien/115-quelle-einfluss (26.09.2014).Search in Google Scholar
Dawkins, Richard, The Selfish Gene, Oxford 1976.Search in Google Scholar
Detel, Wolfgang, Hermeneutik und Erklärung, Mythos-Magazin (2006), http://www.mythos-magazin.de/erklaerendehermeneutik/wd_erklaerung.pdf. (31.05.2016).Search in Google Scholar
Dittrich, Andreas, Glauben, Wissen und Sagen. Studien zu Wissen und Wissenskritik im »Zauberberg«, in den »Schlafwandlern« und im »Mann ohne Eigenschaften«, Tübingen 2009.10.1515/9783484971110Search in Google Scholar
Eibl, Karl, Zurück zu Darwin. Bausteine zur historischen Funktionsbestimmung von Dichtung, in: Michael Titzmann (Hg.), Modelle des literarischen Strukturwandels, Tübingen 1991, 347–366.10.1515/9783110933390.347Search in Google Scholar
Eibl, Karl, Die Entstehung der Poesie, Frankfurt a. M. 1995.Search in Google Scholar
Eibl, Karl, Literaturgeschichte, Ideengeschichte, Gesellschaftsgeschichte – und ›Das Warum der Entwicklung‹, Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur 21:2 (1996), 1–26.10.1515/iasl.1996.21.2.1Search in Google Scholar
Eibl, Karl, Autonomie und Funktion, Autopoiesis und Kopplung. Ein Erklärungsangebot für ein literaturwissenschaftliches Methodenproblem mit einem Blick auf ein fachpolitisches Problem, in: Martin Huber/Gerhard Lauer (Hg.), Nach der Sozialgeschichte. Konzepte für eine Literaturwissenschaft zwischen Historischer Anthropologie, Kulturgeschichte und Medientheorie, Tübingen 2000, 175–190.Search in Google Scholar
Elster, Jon, Functional Explanation: In Social Science, in: Michael Martin/Lee C. McIntyre (Hg.), Readings in the Philosophy of Social Science, Cambridge, MA 1994, 403–414.Search in Google Scholar
Elster, Jon, Explaining Social Behavior. More Nuts and Bolts for the Social Sciences, Cambridge 2007.10.1017/CBO9780511806421Search in Google Scholar
Fanta, Walter, Die Entstehungsgeschichte des »Mann ohne Eigenschaften« von Robert Musil, Wien et al. 2000.Search in Google Scholar
Finke, Peter, Konstruktiver Funktionalismus. Eine wissenschaftstheoretische Basis einer empirischen Theorie der Literatur, Braunschweig/Wiesbaden 1982.10.1007/978-3-322-85812-2Search in Google Scholar
Fluck, Winfried, Funktionsgeschichte und ästhetische Erfahrung, in: Marion Gymnich/Ansgar Nünning (Hg.), Funktionen von Literatur. Theoretische Grundlagen und Modellinterpretationen, Trier 2005, 29–53.Search in Google Scholar
Fowler, Alastair, The Life and Death of Literary Forms, New Literary History 2:2 (1971), 199–216.10.2307/468599Search in Google Scholar
Fraassen, Bas C. van, The Scientific Image, Oxford 1980.10.1093/0198244274.001.0001Search in Google Scholar
Fricke, Harald, Norm und Abweichung. Eine Philosophie der Literatur, München 1981.Search in Google Scholar
Fricke, Harald, Invarianz und Variabilität von Gattungen, in: Rüdiger Zymner (Hg.), Handbuch Gattungstheorie, Stuttgart 2010, 19–21.Search in Google Scholar
Frings, Andreas, Erklären und Erzählen. Narrative Erklärungen historischer Sachverhalte, in: A.F./Johannes Marx (Hg.), Erzählen, Erklären, Verstehen. Beiträge zur Wissenschaftstheorie und Methodologie der historischen Kulturwissenschaften, Berlin 2008, 129–164.10.1524/9783050048598.129Search in Google Scholar
Frisé, Adolf, Roman und Essay. Gedanken u. a. zu Hermann Broch, Thomas Mann und Robert Musil, in: A. F., Plädoyer für Robert Musil. Hinweise und Essays 1931 bis 1980 [1960], Reinbek b.H. 1980, 80–99.Search in Google Scholar
Fulda, Daniel, Starke und schwache Historisierung im wissenschaftlichen Umgang mit Literatur. Zur Frage, was heute noch möglich ist – mit einer disziplingeschichtlichen Rückblende, in: Matthias Buschmeier/Walter Erhart/Kai Kauffmann (Hg.), Literaturgeschichte. Theorien – Modelle – Praktiken, Berlin 2014, 101–121.Search in Google Scholar
Gill, Jameson, Memes and Narrative Analysis. A Potential Direction for the Development of Neo-Darwinian Orientated Research in Organisations, Euram. Proceedings of the European Academy of Management 11 (2011), http://shura.shu.ac.uk/4241/1/Memes_and_Narrative%5B1%5D.pdf (21.06.2016).Search in Google Scholar
Gittel, Benjamin, Lebendige Erkenntnis und ihre literarische Kommunikation. Robert Musil im Kontext der Lebensphilosophie, Münster 2013.10.30965/9783897858510Search in Google Scholar
Gittel, Benjamin, Die Bestätigung von Interpretationshypothesen zu fiktionalen literarischen Werken, in: Andrea Albrecht et al. (Hg.), Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens, Berlin et al.2015, 513–564 (Gittel 2015a).Search in Google Scholar
Gittel, Benjamin, Essayismus als Fiktionalisierung von unsicheres Wissen prozessierender Reflexion, Scientia Poetica 19 (2015), 136–171 (Gittel 2015b).10.1515/scipo-2015-0106Search in Google Scholar
Gittel, Benjamin, Niemals aber sagt ein lebendiger Mensch zu einem anderen … ›Sei mein Erlöser!‹. Drei Arten der Fiktionalisierung von weltanschaulicher Reflexion bei Broch, Lukács und Musil, Zeitschrift für deutsche Philologie 135:2 (2016), 213–244.10.37307/j.1868-7806.2016.02.04Search in Google Scholar
Godfrey-Smith, Peter, Theory and Reality. An Introduction to the Philosophy of Science, Chicago et al. 2009.Search in Google Scholar
Goldmann, Lucien, Die strukturalistisch-genetische Methode in der Literaturwissenschaft, L.G., Soziologie des Romans, übers. von L.G. und Ingeborg Fleischhauer, Frankfurt a. M. 1984, 233–256 (Goldman 1984a).Search in Google Scholar
Goldmann, Lucien, Einführung in die Probleme einer Soziologie des Romans, L.G., Soziologie des Romans, übers. von L.G. und Ingeborg Fleischhauer, Frankfurt a. M. 1984, 17–40 (Goldman 1984b).Search in Google Scholar
Greimas, Algirdas Julien, Sur lʼhistoire événementielle et lʼhistoire fondamentale, in: Reinhart Koselleck/Wolf-Dieter Stempel (Hg.), Geschichte, Ereignis und Erzählung, München 1973, 139–153.Search in Google Scholar
Gymnich, Marion, Gattung und Gattungshistoriographie, in: Rüdiger Zymner (Hg.), Handbuch Gattungstheorie, Stuttgart 2010, 131–158.10.1007/978-3-476-00509-0_4Search in Google Scholar
Gymnich, Marion/Ansgar Nünning, Funktionsgeschichtliche Ansätze. Terminologische Grundlagen und Funktionsbestimmungen von Literatur, in: M.G./A.N. (Hg.), Funktionen von Literatur. Theoretische Grundlagen und Modellinterpretationen, Trier 2005, 3–28.Search in Google Scholar
Harrison, Thomas J., Essayism. Conrad, Musil & Pirandello, Baltimore 1992.Search in Google Scholar
Hedström, Peter/Petri Ylikoski, Causal Mechanisms in the Social Sciences, Annual Review of Sociology 36 (2010), 49–67.10.1146/annurev.soc.012809.102632Search in Google Scholar
Henninger, Peter, Der Buchstabe und der Geist. Unbewußte Determinierung im Schreiben Robert Musils, Frankfurt a. M. et al. 1980.Search in Google Scholar
Hermerén, Göran, Interpretation. Types and Criteria, Grazer philosophische Studien 19 (1983), 131–161.Search in Google Scholar
Hesse, Hermann, Das Glasperlenspiel. Versuch einer allgemeinverständlichen Einführung in seine Geschichte, Neue Rundschau 12 (1934), 638–665.Search in Google Scholar
Iser, Wolfgang, A German View of Walter Pater, in: Stephen Bann (Hg.), The Reception of Walter Pater in Europe, London 2004, 142–151.Search in Google Scholar
Jander, Simon, Die Poetisierung des Essays. Rudolf Kassner, Hugo von Hofmannsthal, Gottfried Benn, Heidelberg 2008.Search in Google Scholar
Jannidis, Fotis, Literarisches Wissen und Cultural Studies, in: Martin Huber/Gerhard Lauer (Hg.), Nach der Sozialgeschichte, Tübingen 2000, 335–358.Search in Google Scholar
Kiesel, Helmuth, Geschichte der literarischen Moderne. Sprache, Ästhetik, Dichtung im zwanzigsten Jahrhundert, München 2004.Search in Google Scholar
Kincaid, Harold, Contextualism, Explanation and the Social Sciences, Philosophical Explorations 7:3 (2004), 201–218.10.1080/1386979045000258312Search in Google Scholar
Kindt, Tom/Hans-Harald Müller, Wieviel Interpretation enthalten Beschreibungen? Überlegungen zu einer umstrittenen Unterscheidung am Beispiel der Narratologie, in: Fotis Jannidis et al. (Hg.), Regeln der Bedeutung. Zur Theorie der Bedeutung literarischer Texte, Berlin/New York 2003, 286–304.10.1515/9783110907018.286Search in Google Scholar
King, Martina/Jesko Reiling, Das Text-Kontext-Problem in der literaturwissenschaftlichen Praxis: Zugänge und Perspektiven, Journal of Literary Theory 8:1 (2014), 2–30.10.1515/jlt-2014-0001Search in Google Scholar
Klausnitzer, Ralf, Koexistenz und Konkurrenz. Theoretische Umgangsformen mit Literatur im Widerstreit, in: R.K./Carlos Spoerhase (Hg.), Kontroversen in der Literaturtheorie/Literaturtheorie in der Kontroverse, Berlin et al. 2007, 15–48.Search in Google Scholar
Koertge, Noretta, Explanation and its Problems, BritishJournal of Philosophy of Science 43 (1992), 85–98.10.1093/bjps/43.1.85Search in Google Scholar
Krämer, Olav, Intention, Korrelation, Zirkulation. Zu verschiedenen Konzeptionen der Beziehung zwischen Literatur, Wissenschaft und Wissen, in: Tilmann Köppe (Hg.), Literatur und Wissen – Sondierung eines Forschungsterrains, Berlin/New York 2011, 77–115.Search in Google Scholar
Kreutzer, Leo, Erkenntnistheorie und Prophetie. Hermann Brochs Romantrilogie »Die Schlafwandler«, Tübingen 1966.10.1515/9783111634920Search in Google Scholar
Lévi-Strauss, Claude, Die elementaren Strukturen der Verwandtschaft [1981], übers. von Eva Moldenhauer, Frankfurt a. M. 21984.Search in Google Scholar
Little, Daniel, Varieties of Social Explanation. An Introduction to the Philosophy of Social Science, San Francisco/Oxford 1991.Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas, Verfassung als evolutionäre Errungenschaft, Rechtshistorisches Journal 9 (1990), 176–220.Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft [1997], Frankfurt a. M. 32001.Search in Google Scholar
Lukács, Georg, Die Seele und die Formen. Essays, Berlin 1911.Search in Google Scholar
Mellmann, Katja, Kontext ›Gesellschaft‹. Literarische Kommunikation-Semantik-Strukturgeschichte, Journal of Literary Theory 8:1 (2014), 87–117.10.1515/jlt-2014-0004Search in Google Scholar
Menges, Karl, Kritische Studien zur Wertphilosophie Hermann Brochs, Tübingen 1970.10.1515/9783111383477Search in Google Scholar
Mitchell, Sandra, Complexity and Explanation in the Social Sciences, in: Chrysostomos Mantzavinos (Hg.), Philosophy of the Social Sciences. Philosophical Theory and Scientific Practice,Cambridge 2009, 130–145.10.1017/CBO9780511812880.012Search in Google Scholar
Moser, Walter, Diskursexperimente im Romantext. Zu Musils ›Mann ohne Eigenschaften‹, in: Uwe Baur/Elisabeth Castex (Hg.), Robert Musil. Untersuchungen, Königstein i.Ts. 1980, 170–198.Search in Google Scholar
Müller, Dorrit, ›Lufthiebe streitbarer Privatdocenten‹. Kontroversen um die theoretische Grundlegung der Literaturwissenschaft (1890–1910), in: Ralf Klausnitzer/Carlos Spoerhase (Hg.), Kontroversen in der Literaturtheorie/Literaturtheorie in der Kontroverse, Berlin et al. 2007, 149–170.Search in Google Scholar
Müller, Jan-Dirk, Literaturgeschichte/Literaturgeschichtsschreibung, in: Dietrich Harth/Peter Gebhardt (Hg.), Erkenntnis der Literatur. Theorien, Konzepte, Methoden der Literaturwissenschaft, Stuttgart 1982, 195–227.10.1007/978-3-476-03280-5_9Search in Google Scholar
Müller-Funk, Wolfgang, Erfahrung und Experiment. Studien zu Theorie und Geschichte des Essayismus, Berlin 1995.10.1515/9783050070292Search in Google Scholar
Musil, Robert, Klagenfurter Ausgabe. Kommentierte digitale Edition sämtlicher Werke, Briefe und nachgelassener Schriften. Mit Transkriptionen und Faksimiles aller Handschriften. Lesetexte, Bd. 16: Frühe Tagebuchhefte (1899–1926), hg. von Walter Fanta/Klaus Amann/Karl Corino (Musil 2009a).Search in Google Scholar
Musil, Robert, Erzählungstechnik, in: R.M., Klagenfurter Ausgabe. Kommentierte digitale Edition sämtlicher Werke, Briefe und nachgelassener Schriften. Mit Transkriptionen und Faksimiles aller Handschriften. Lesetexte, Bd. 14: Gedichte, Aphorismen und Selbstkommentare/ Selbstkommentare aus dem Nachlass/ Zum Roman. Parerga und Paralipomena 1921–1937, hg. von Walter Fanta/Klaus Amann/Karl Corino, Mappe II/1/142–147 (Musil 2009b).Search in Google Scholar
Musil, Robert, Geist und Erfahrung. Anmerkungen für Leser, welche dem Untergang des Abendlandes entronnen sind, in: R.M., Klagenfurter Ausgabe. Kommentierte digitale Edition sämtlicher Werke, Briefe und nachgelassener Schriften. Mit Transkriptionen und Faksimiles aller Handschriften. Lesetexte, Bd. 12: Essays/ 1918–1926, hg. von Walter Fanta/Klaus Amann/Karl Corino, 841–858 (Musil 2009c).Search in Google Scholar
Nünning, Ansgar, Semantisierung literarischer Formen, in: A.N. (Hg.), Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. Ansätze – Personen – Grundbegriffe [1998], Stuttgart/Weimar 42008, 579f.Search in Google Scholar
Ort, Claus-Michael, Das Wissen der Literatur. Probleme einer Wissenssoziologie literarischer Semantik, in: Tilmann Köppe (Hg.), Literatur und Wissen. Sondierung eines Forschungsterrains, Berlin/New York 2011, 164–191.Search in Google Scholar
Ort, Claus-Michael/Friedericke Meyer, Konzept eines struktural-funktionalen Theoriemodells für eine Sozialgeschichte der Literatur, in: Renate von Heydebrand/Dieter Pfau/Jörg Schönert (Hg.), Zur theoretischen Grundlegung einer Sozialgeschichte der Literatur. Ein struktural-funktionaler Entwurf, Tübingen 1988, 85–171.Search in Google Scholar
Plumpe, Gerhard/Niels Werber, Literatur ist codierbar, in: Siegried J. Schmidt (Hg.), Literaturwissenschaft und Systemtheorie. Positionen, Kontroversen, Perspektiven, Opladen 1993, 9–34.10.1007/978-3-322-92481-0_1Search in Google Scholar
Ricœur, Paul, Qu’est-ce qu’un Texte? Expliquer et Comprendre, in: Rüdiger Bubner/Konrad Cramer/Reiner Wiehl (Hg.), Hermeneutik und Dialektik, Bd. 2: Sprache und Logik. Theorie und Auslegung und Probleme der Einzelwissenschaften, Tübingen 1970, 181–200.Search in Google Scholar
Runciman, Walter Garrison, The Theory of Cultural and Social Selection, Cambridge, MA 2009.10.1017/CBO9780511819889Search in Google Scholar
Salmon, Wesley C., Four Decades of Scientific Explanation, Minneapolis 1989.Search in Google Scholar
Salmon, Wesley C., Causality and Explanation, New York/Oxford 1998 (Salmon 1998a).10.1093/0195108647.001.0001Search in Google Scholar
Salmon, Wesley C., Causality in Archaeological Explanations, in: W.C.S., Causality and Explanation, New York/Oxford 1998, 347–355 (Salmon 1998b).10.1093/0195108647.003.0023Search in Google Scholar
Salmon, Wesley C., Comets, Pollen and Dreams. Some Reflections on Scientific Explanation, in: W.C.S., Causality and Explanation, New York/Oxford 1998, 50–67 (Salmon 1998c).10.1093/0195108647.003.0004Search in Google Scholar
Salmon, Wesley C., Why Ask ›Why‹? An Inquiry Concerning Scientific Explanation, in: W.C.S., Causality and Explanation, New York/Oxford 1998, 125–141 (Salmon 1998d).10.1093/0195108647.003.0009Search in Google Scholar
Salmon, Wesley C./Merrilee H. Salmon, Alternative Models of Scientific Explanation, in: W.C.S., Causality and Explanation, New York/Oxford 1998, 333–346.10.1093/0195108647.003.0022Search in Google Scholar
Schlaffer, Hannelore, Der kulturkonservative Essay des 20. Jahrhunderts, in: Heinz Schlaffer/H.S. (Hg.), Studien zum ästhetischen Historismus, Frankfurt a. M. 1975, 140–173.Search in Google Scholar
Schmid, Stephan, Finalursachen in der frühen Neuzeit. Eine Untersuchung der Transformation teleologischer Erklärungen, Berlin/New York 2011.10.1515/9783110246667Search in Google Scholar
Schönert, Jörg, Einleitung. Möglichkeiten und Probleme von Literaturgeschichte in Gesellschafts- und Kulturgeschichte, in: Lutz Danneberg/Jörg Schönert (Hg.), Wissen in Literatur im 19. Jahrhundert, Tübingen 2002, 337–348.Search in Google Scholar
Schützeichel, Rainer, Sinn als Grundbegriff bei Niklas Luhmann, Frankfurt a. M./New York 2003.Search in Google Scholar
Seeber, Hans Ulrich, Funktionen der Literatur im Prozess der Modernisierung, in: Marion Gymnich/Ansgar Nünning (Hg.), Funktionen von Literatur. Theoretische Grundlagen und Modellinterpretationen, Trier 2005, 79–97.Search in Google Scholar
Sloterdijk, Peter, Weltanschauungsessayistik und Zeitdiagnostik, in: Bernhard Weyergraf (Hg.), Hansers Sozialgeschichte der deutschen Literatur vom 16. Jahrhundert bis zur Gegenwart, Bd. 8: Literatur der Weimarer Republik 1918–1933, München/Wien 1995, 309–339.Search in Google Scholar
Sommer, Roy, Funktionsgeschichten. Überlegungen zum Funktionsbegriff in der Literaturwissenschaft und Anregungen zu seiner Differenzierung, Literaturwissenschaftliches Jahrbuch 41 (2000), 319–341.Search in Google Scholar
Spoerhase, Carlos, Autorschaft und Interpretation. Methodische Grundlagen einer philologischen Hermeneutik, Berlin/New York 2007.10.1515/9783110921649Search in Google Scholar
Steel, Daniel, Mechanisms and Functional Hypotheses in Social Sciences, Philosophy of Science 72 (2005), 941–952.10.1086/508951Search in Google Scholar
Stichweh, Rudolf, Kultur, Wissen und die Theorien soziokultureller Evolution, Soziale Welt 50:4 (1999), 459–470.Search in Google Scholar
Striedter, Jurij, Literary Structure, Evolution, and Value. Russian Formalism and Czech Structuralism Reconsidered, Cambridge, MA et al. 1989.10.4159/harvard.9780674418677Search in Google Scholar
Titzmann, Michael, Skizze einer integrativen Literaturgeschichte, in: M.T. (Hg.), Modelle des literarischen Strukturwandels, Tübingen 1991, 395–438.10.1515/9783110933390.395Search in Google Scholar
Titzmann, Michael, ›Problem – Problemlösung‹ als literarhistorisches und denkgeschichtliches Interpretationsinstrument, Scientia Poetica 14 (2010), 298–332.10.1515/9783110223125.3.298Search in Google Scholar
Tucholsky, Kurt [u.d.N. Peter Panter], Rezept des Feuilletonisten, Die Weltbühne 35 (31.08.1922), 237.Search in Google Scholar
Vanderbeeken, Robrecht, Models of Intentional Explanation, Philosophical Explorations 7:3 (2004), 233–246.10.1080/1386979042000258330Search in Google Scholar
Vollhardt, Friedrich, Hermann Brochs geschichtliche Stellung. Studien zum philosophischen Frühwerk und zur Romantrilogie »Die Schlafwandler« (1914–1932), Tübingen 1986.10.1515/9783110917871Search in Google Scholar
Voßkamp, Wilhelm, Gattungen als literarisch-soziale Institutionen, in: Walter Hinck (Hg.), Textsortenlehre, Gattungsgeschichte, Heidelberg 1977.Search in Google Scholar
Voßkamp, Wilhelm, Zur Konstituierung eines gattungsgeschichtlichen Prototyps, in: W.V. (Hg.), Utopieforschung. Interdisziplinäre Studien zur neuzeitlichen Utopie, Stuttgart 1982, 183–196.Search in Google Scholar
Wampole, Christy Nicole, Late Twentieth-century French and Italian Essayistic Fiction, PhD-Thesis Stanford, http://udini.proquest.com/view/late-twentieth-century-french-and-pqid:2438690401/ (07.04.2014).Search in Google Scholar
Werle, Dirk, Frage und Antwort, Problem und Lösung. Zweigliedrige Rekonstruktionskonzepte literaturwissenschaftlicher Ideenhistoriographie, Scientia Poetica 17 (2009), 255–303.Search in Google Scholar
Werle, Dirk, Problem und Kontext. Zur Methodologie der literaturwissenschaftlichen Problemgeschichte, Journal of Literary Theory 8:1 (2014), 31–54.10.1515/jlt-2014-0002Search in Google Scholar
Wolf, Norbert Christian, Kakanien als Gesellschaftskonstruktion. Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts, Wien 2011.10.26530/OAPEN_437166Search in Google Scholar
Woodward, James, Making Things Happen. A Theory of Causal Explanation, New York/Oxford 2003.10.1093/0195155270.001.0001Search in Google Scholar
Wray, Brad K., Social Selection, Agentʼs Intentions, and Functional Explanations, Analyse & Kritik 24 (2002), 72–86.10.1515/auk-2002-0104Search in Google Scholar
Žmegač, Victor, Einleitung, in: V.Ž. (Hg.), Geschichte der deutschen Literatur vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart [1978], Bd. I:1, Weinheim 41996, IX–XXXI.Search in Google Scholar
© 2016 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Funktionen des literarischen Lesens zwischen Abitur und Studium
- Imaginative Didacticism: Emotion, Individuality, and the Function of Trivialliteratur around 1800
- Exploring Narratives’ Powers of Emotional Persuasion through Character Involvement: A Working Heuristic
- Diskurs-Konstruktionen als mentale Raumkonstruktionen. Zur emotiven Funktion von Literatur aus der Perspektive kognitionslinguistischer Theoriebildungen
- Lässt sich literarischer Wandel erklären? Struktur, Gültigkeitsbedingungen und Reichweite verschiedener Erklärungstypen in der Literaturgeschichtsschreibung
- Beyond the Postcolonial, but Why Exactly? Ten Steps towards a New Enthusiasm for Postcolonial Studies
- Editing a Discourse, Not a Text: Meta-Methodological Remarks on an Editorial Endeavour
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Funktionen des literarischen Lesens zwischen Abitur und Studium
- Imaginative Didacticism: Emotion, Individuality, and the Function of Trivialliteratur around 1800
- Exploring Narratives’ Powers of Emotional Persuasion through Character Involvement: A Working Heuristic
- Diskurs-Konstruktionen als mentale Raumkonstruktionen. Zur emotiven Funktion von Literatur aus der Perspektive kognitionslinguistischer Theoriebildungen
- Lässt sich literarischer Wandel erklären? Struktur, Gültigkeitsbedingungen und Reichweite verschiedener Erklärungstypen in der Literaturgeschichtsschreibung
- Beyond the Postcolonial, but Why Exactly? Ten Steps towards a New Enthusiasm for Postcolonial Studies
- Editing a Discourse, Not a Text: Meta-Methodological Remarks on an Editorial Endeavour
