Abstract
The essay draws out a conversation between Louis Althusser’s theory of ideology and his often-misunderstood notion of »symptomatic reading.« This conversation is staged by examining three pillars of Althusser’s theoretical intervention: the problem of humanism, Spinoza’s materialism of the imaginary, and Spinoza’s Biblical criticism. In doing so, the essay identifies a temporal logic of retention in the Spinozism of Althusser and the Althusser school, the productivity of which for a renewed, praxeologically informed materialist theory of reading is finally discussed.
Online erschienen: 2022-06-09
Erschienen im Druck: 2022-06-09
© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
You are currently not able to access this content.
You are currently not able to access this content.
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- In eigener Sache
- Männer in der Krise
- ‚Rechte Gegenwartsliteratur‘?
- Themenschwerpunkt: Literatur und Ideologie
- Editorial
- Thesen und Fragen zur Historizität und Aktualität der Ideologiekritik
- »Apologie der Vorurtheile«?
- Die sinnlichen Enden der Ideologie
- Lichtbilder der Ideologie: Von Marx zu Fontane
- Benennungskrisen
- Die blauen Flecken der Ideologiekritik
- Vorbehalt
- Poetik der Übereinstimmung
- »Ein Gespenst geht um...«
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- In eigener Sache
- Männer in der Krise
- ‚Rechte Gegenwartsliteratur‘?
- Themenschwerpunkt: Literatur und Ideologie
- Editorial
- Thesen und Fragen zur Historizität und Aktualität der Ideologiekritik
- »Apologie der Vorurtheile«?
- Die sinnlichen Enden der Ideologie
- Lichtbilder der Ideologie: Von Marx zu Fontane
- Benennungskrisen
- Die blauen Flecken der Ideologiekritik
- Vorbehalt
- Poetik der Übereinstimmung
- »Ein Gespenst geht um...«