Crowdsourced Monitoring von Wahlen in Afrika
-
Norbert Kersting
and
Deodatus Patrick Shayo
Senior Lecturer
Zusammenfassung
Crowdsourcing durch die Zivilgesellschaft hat in den letzten Jahren erheblich an Zugkraft gewonnen und sich auch als effektives Instrument zum Monitoring der Integrität von Wahlen in jungen und sich entwickelnden Demokratien erwiesen. Von Crowdsourcing im modernen digitalen Zeitalter wird zunehmend erwartet, dass es nicht nur die Beziehungen zwischen Politikern und Wählern verändert, sondern auch die Zivilgesellschaft einbindet und befähigt, bei der Überwachung von Wahlen durch neue elektronische Mittel von unten mitzuwirken, indem sie partizipative Räume (invented space) nutzt. Angesichts seiner wachsenden Bedeutung in Theorie und Praxis kann Crowdmonitoring, wenn es erfolgreich umgesetzt wird, dazu beitragen, unerlaubte Handlungen in Wahlprozessen zu erfassen und einzudämmen. Die Rolle, die zivilgesellschaftliche Wahlbeobachtungsorganisationen beim Einsatz von Crowdsourcing zur Förderung der Integrität von Wahlen spielen, muss noch ermittelt werden. Aus diesem Grund ist die Beteiligung der Bevölkerung über Online-Plattformen für die Überwachung und den Austausch von Berichten zur Integrität von Wahlen nahezu in Echtzeit ein wesentliches Element für eine moderne Demokratie. Dieser Artikel versucht, einen Überblick über die Zivilgesellschaft bei der Schaffung von partizipativen Räumen für das Crowdmonitoring von Wahlen und die Herausforderungen bei der Einführung des Crowdmonitoring von Wahlen zu geben. Der Artikel dient als Vorlage für zivilgesellschaftliche Wahlbeobachtungsorganisationen und andere Akteure, um fundierte Entscheidungen bei der Entwicklung von Crowdsourcing-Methoden für die Wahlbeobachtung über digitale Plattformen zu treffen.
Abstract
Crowdsourcing by civil society has gained significant traction in recent years and has also proven to be an effective tool for monitoring the integrity of elections in young and developing democracies. Crowdsourcing in the modern digital age is increasingly expected not only to transform the relationship between politicians and voters, but also to engage and empower civil society to participate in monitoring elections through new electronic means from below, utilising invented space. Given its growing importance in theory and practice, crowdmonitoring, if successfully implemented, can help to detect and curb unauthorised actions in electoral processes. The role that civil society election monitoring organisations play in using crowdsourcing to promote electoral integrity has yet to be determined. For this reason, popular participation through online platforms for monitoring and sharing election integrity reports is an essential element for a modern democracy. This article seeks to provide an overview of civil society in creating participatory spaces for election crowdsourcing and the challenges in implementing election crowdsourcing. The article serves as a template for civil society election monitoring organisations and other stakeholders to make informed decisions when developing crowdsourcing methods for election monitoring via digital platforms.
Über den Autor / die Autorin
Senior Lecturer
Literatur
Bader, M 2013: Crowdsourcing Election Monitoring in the 2011–2012 Russian Elections. East European Politics, 29(4):521–535.10.1080/21599165.2013.818979Search in Google Scholar
Bailard, C.S; S. Livingston 2014: Crowdsourcing Accountability in a Nigerian Election. Journal of Information Technology & Politics, 11:349–367.10.1080/19331681.2014.947056Search in Google Scholar
Bakari, M; S. Mushi 2005: Prerequisites for Democratic Consolidation in Tanzania. In: REDET Democratic Transition in East Africa, E&D Limited:31–48.Search in Google Scholar
Bebia, Y.J 2022: Implications of Digital Communication Control on New Public Governance Processes in Tanzania. Journal of African Politics, 2(1&2):1–3810.58548/2022jap212.0138Search in Google Scholar
Berg-Schlosser, D; R Siegler 1990: Political Stability and Development: A Comparative Analysis of Kenya, Tanzania and Uganda. Lynne Rienner Publishers: Boulder and London.10.1515/9781685851514Search in Google Scholar
Bott, M; Young, G 2012: The role of crowdsourcing for better governance in international development. Praxis Fletcher Journal of Human Security, xxvii.47–70.Search in Google Scholar
Carothers, T 1997: The Observers Observed. Journal of Democracy, 8(3):17–3110.1353/jod.1997.0037Search in Google Scholar
CRECO 2013: Uchaguzi ICT Election Observation Report. CRECO, Nairobi: Kenya.Search in Google Scholar
Dahl, R.A 1989: Democracy and Its Critics. Yale University Press.Search in Google Scholar
Diamond, L; L. Morlino 2004: The Quality of Democracy: An Overview. Journal of Democracy 15(4):20–31.10.1353/jod.2004.0060Search in Google Scholar
Duggan, B 2016: Uganda Shuts down Social Media: Candidates Arrested on Election Day. 19 February 2016. http://edition.cnn.com/2016/02/18/world/uganda-election-social-media-shutdown/ [2 December 2023].Search in Google Scholar
Farrell. H 2012: The Consequences of the Internet for Politics. Annual Review of Political Science (15):35–52.10.1146/annurev-polisci-030810-110815Search in Google Scholar
FES, 2017: Who Governs the Internet? Players and Fields of Action. Friedrich Ebert Stiftung (FES), Bonn.Search in Google Scholar
Freedom House 2023: Freedom in the World. Available online from: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/ [18.01.2024].Search in Google Scholar
Fung, A 2011: Popular Election Monitoring: How Technology Can Enable Citizen Participation in Election Administration. In: G.E Charles, H. K. Gerken; M. S. Kang. (eds.) Race, Reform, and Regulation of the Electoral Processes: Recurring Puzzle in American Democracy. Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511976612.014Search in Google Scholar
Gupta, A 2019: Towards participatory democracy: Can digitalization help women in India? Indian Journal of Public Administration, 65(4):897–91510.1177/0019556119881842Search in Google Scholar
Hellstrom, J; Karefett, A 2012: Participation through Mobile Phones: A Study of SMS use During the Uganda General Elections. ICTD: Atlanta, USA.10.1145/2160673.2160705Search in Google Scholar
ITU 2023: DataHub. ITU.Search in Google Scholar
Karombo, T 2020: Tanzania has Blocked Social Media, Bulk SMS as Its Election Polls Open. https://qz.com/africa/1923616/tanzanias-magufuli-blocks-twitter-facebook-sms-on-election-eve/ [2 December 2023].Search in Google Scholar
Kersting, N 2012: The Future of Electronic Democracy. In: N. Kersting (ed.) Electronic Democracy. Opladen: Barbara Budrich10.3224/84740018Search in Google Scholar
Kersting, N 2013: Online Participation: From ‘Invited’ to ‘Invented’ Spaces. International Journal of Electronic Governance, 6(4):270–280.10.1504/IJEG.2013.060650Search in Google Scholar
Kersting, N 2017: Demokratische Innovation: Qualifizierung und Anreicherung der lokalen repräsentativen Demokratie. In: N. Kersting (ed.) Urbane Innovation. Springer VS: Wiesbaden.10.1007/978-3-658-07321-3_4Search in Google Scholar
Kersting, N 2018: Africa. In: Qvotrup, Matt (ed.) 2018: Referendums around the world. London. Palgrave Macmillan: 213–236.10.1007/978-3-319-57798-2_7Search in Google Scholar
Kersting, N 2023: Online participation. in Teles, F. (ed.) 2023: Handbook on Local and Regional Governance. Cheltenham: Elgar.10.4337/9781800371200.00024Search in Google Scholar
Kersting, N; Regalia, M 2023: Direct democracy and its integrity. The Italian 2020 and the Turkey 2017 Constitutional Referendums. in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft (16) 527–544.10.1007/s12286-022-00552-6Search in Google Scholar
Madar, H.H 2017: Influence of New Media on Political Changes in Africa. https://wpmu.mah.se/nmict171group4/2017/03/01/influence-of-new-media-on-political-changes-in-africa/ [14.12.2023].Search in Google Scholar
Nagore, L; Tuccinardi, D 2014: Citizen Electoral Observation. http://aceproject.org/ace-en/focus/citizen-electoral-observation [2 December 2023].Search in Google Scholar
Norris, P 2013: The new research agenda – Studying electoral integrity. Electoral Studies, (32):563–575.10.1016/j.electstud.2013.07.015Search in Google Scholar
Omenya, R 2013: Uchaguzi Kenya 2013 Monitoring and Evaluation. iHub Research.Search in Google Scholar
Schuler, I 2008: SMS as a Tool in Election Observation. Innovations, 3(2):143–157.10.1162/itgg.2008.3.2.143Search in Google Scholar
Shayo, D.P 2017: Crowdsourcing and Digitalization of Electoral Integrity: A Comparative Analysis of Kenya, Tanzania and Uganda. PhD Thesis, University of Muenster, Germany.Search in Google Scholar
Shayo, D.P 2021: Doing old things in a new way? Technology and crowdsourced observation in the 2015 Tanzanian election. Scientific African, 11.10.1016/j.sciaf.2020.e00661Search in Google Scholar
Shayo, D.P; Kersting N 2017: Crowdmonitoring of Elections through ICT: The Case of Uchaguzi Wetu 2015 Crowdsourcing Platform in Tanzania. In: P. Parycek; N. Edelmann (eds.) Proceedings of the 7th International Conference for E-Democracy and Open Government, Danube University Krems, Austria, 17–19 May.10.1109/CeDEM.2017.13Search in Google Scholar
Van Rensburg, A. H.J 2012: Using the Internet for Democracy: A Study of South Africa, Kenya and Zambia. Global Media Journal African Edition 6(1):93–117.10.5789/6-1-84Search in Google Scholar
World Bank Group 2016: World Development Report 2016: Digital Dividends. Available: http://www.worldbank.org/en/publication/wdr2016 [15.12.2023].Search in Google Scholar
© 2024 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Zivilgesellschaftliches Engagement in Afrika
- Aktuelle Analyse
- Israel, Hamas, Palästina – Ein Thema für zivilgesellschaftliche Organisationen in Deutschland
- Markt, Macht und Affekt
- Themenschwerpunkt Zivilgesellschaft in Afrika
- Das „Festival du Desert“ als kulturelle Praktik der Politischen Mediation in Mali
- Zivilgesellschaft in Subsahara-Afrika: Perspektiven & Entwicklungen
- Kooperation, Koproduktion und Widerstand: Der Fall der „Iddir“ Begräbnisvereine als Akteure in der Stadtentwicklung von Addis Abeba
- Soziale Bewegungen und Politik in Zimbabwe
- Crowdsourced Monitoring von Wahlen in Afrika
- IPB beobachtet
- Doing Protest: Die Analyse der performativen Dimension von Protesthandeln am Beispiel rechter Mobilisierungen
- Literatur
- Kontemporäre Stimmen zur afrikanischen Zivilgesellschaft
- Die Sunflower-Bewegung in Taiwan als anti-hegemoniales Projekt
- Triggerpunkte. Ein emotionssoziologischer Kommentar
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Zivilgesellschaftliches Engagement in Afrika
- Aktuelle Analyse
- Israel, Hamas, Palästina – Ein Thema für zivilgesellschaftliche Organisationen in Deutschland
- Markt, Macht und Affekt
- Themenschwerpunkt Zivilgesellschaft in Afrika
- Das „Festival du Desert“ als kulturelle Praktik der Politischen Mediation in Mali
- Zivilgesellschaft in Subsahara-Afrika: Perspektiven & Entwicklungen
- Kooperation, Koproduktion und Widerstand: Der Fall der „Iddir“ Begräbnisvereine als Akteure in der Stadtentwicklung von Addis Abeba
- Soziale Bewegungen und Politik in Zimbabwe
- Crowdsourced Monitoring von Wahlen in Afrika
- IPB beobachtet
- Doing Protest: Die Analyse der performativen Dimension von Protesthandeln am Beispiel rechter Mobilisierungen
- Literatur
- Kontemporäre Stimmen zur afrikanischen Zivilgesellschaft
- Die Sunflower-Bewegung in Taiwan als anti-hegemoniales Projekt
- Triggerpunkte. Ein emotionssoziologischer Kommentar
