Prescription in the Proposal for a Common European Sales Law[*]
-
Esther Arroyo i Amayuelas
and
Antoni Vaquer
Abstract
The rules on prescription in Part VIII, Chapter 18, of the Proposal for a Common European Sales Law (CESL) follow the provisions of the Principles of European Contract Law (PECL) and the Draft Common Frame of Reference (DCFR), which, in general, have deserved favourable comments. Yet, a number of rules contained in those texts have been omitted. It is necessary to ascertain whether the CESL rules only apply to provisions on rights and claims resulting from sales or related services contracts, or whether they are also applicable to any other contractual right or claim and also to rights or claims of non-contractual origin. One of the most problematic issues concerns general prescription periods: firstly, because there are two general periods, a short one and a long one, without any specification about the claims or rights covered by each one of them; secondly, because neither period is suitable in case of non-conformity. There are also some interpretation problems due to missing, ambiguous or defective definitions. The systematic approach demands clarification too.
Résumé
Les règles sur la prescription dans la partie VIII, chapitre 18, de la proposition de règlement européen sur la vente reprennent les dispositions des principes du droit européen des contrats (PDEC) et du projet de cadre commun de référence (CCR) qui, en général, ont reçu des commentaires approbatifs. Cependant, un certain nombre de règles contenues dans ces textes ont été omises. Il est nécessaire de vérifier si les règles de la proposition de règlement s’appliquent seulement aux dispositions sur les droits et actions résultant de ventes ou de contrats de services liés, ou si elles sont aussi applicables à n’importe quel autre droit ou action de nature contractuelle et aussi aux droits et actions d’origine non contractuelle. Une des questions les plus problématiques concerne la durée générale de la prescription: d’abord parce qu’il y a deux périodes générales, une courte et une longue, sans aucune spécification relative aux demandes ou actions couvertes par chacune d’elles; en second lieu parce qu’aucune de ces deux périodes ne convient dans l’hypothèse d’une non-conformité. Il y a aussi quelques problèmes d’interprétation dus aux définitions manquantes, ambiguës ou défectueuses. L’approche systématique requiert aussi quelques clarifications.
Zusammenfassung
Die Regeln zur Verjährung in Teil VIII, Kapitel 18 des Vorschlags für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht (GEK) folgt den Vorschlägen in den Principles of European Contract Law (PECL) und im Draft Common Frame of Reference (DCFR), die – überwiegend – jeweils positiv aufgenommen wurden. Freilich wurden gewisse Teile aus jenen Texten weggelassen. Daher muss geklärt werden, ob das GEK nur auf Rechte und Ansprüche aus Kaufverträgen und verbundene Dienstleistungsverträge unter dem GEK anwendbar sein soll oder allgemein auf vertragliche Rechte und Ansprüche oder gar auch außervertragliche. Eine der problematischsten Fragen betrifft die allgemeine Verjährungsfrist: zunächst, weil es zwei allgemeine Verjährungsfristen gibt, eine kurze und eine lange, ohne Klarstellung welche für welche Rechte und Ansprüche eingreift, sodann, weil keine der beiden Fristen angemessen ist für den Fall der nicht Vertragsgemäßigkeit. Hinzu kommen einige Interpretationsprobleme auf Grund fehlender, zweideutiger oder fehlerhafter Definitionen. Auch der systematische Ansatz ruft nach einer Klärung.
About the authors
© 2013 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Masthead
- Principles and Rules in the Emerging European Contract Law: From the PECL to the CESL, and Beyond
- Prescription in the Proposal for a Common European Sales Law
- Regulatory Competition in Contract Law: Empirical Evidence and Normative Implications
- European Community legislation and Actions
- The practical potential of the DCFR Judgment of the Swedish Supreme Court (Högsta domstolen) of 3 November 2009, Case T 3–08
- Reiner Schulze,Non-Discrimination in European Private Law, (Tübingen: Mohr Siebeck, 2011)
Articles in the same Issue
- Masthead
- Principles and Rules in the Emerging European Contract Law: From the PECL to the CESL, and Beyond
- Prescription in the Proposal for a Common European Sales Law
- Regulatory Competition in Contract Law: Empirical Evidence and Normative Implications
- European Community legislation and Actions
- The practical potential of the DCFR Judgment of the Swedish Supreme Court (Högsta domstolen) of 3 November 2009, Case T 3–08
- Reiner Schulze,Non-Discrimination in European Private Law, (Tübingen: Mohr Siebeck, 2011)
