Home Vernunft oder Wahnsinn?
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Vernunft oder Wahnsinn?

Über Vertrauen als eine Bedingung der Möglichkeit, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen
  • Ursula Renz EMAIL logo
Published/Copyright: March 8, 2016
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
Deutsche Zeitschrift für Philosophie
From the journal Deutsche Zeitschrift für Philosophie Volume 64 Issue 1

Abstract

This paper discusses trust as a condition of the possibility of enlightenment. It claims that trust matters for the capacity to accept rather than to justify beliefs. This view is defended against the background of a functional approach to trust according to which it is by virtue of trust that people may enter into and sustain stable, potentially reflexive, and affirmative relations to all kinds of relata, not exclusively other people. All in all, a distinction between two theoretical layers is proposed: a transcendental-philosophical layer which examines whether trust is a condition of epistemic action, and a normative layer which discusses the problems of the justification of trust. This distinction, it is argued, is crucial to defending the ideal of enlightenment, or epistemic autonomy: before one can discuss problems of the justification of trust, trust is to be understood as a condition of the possibility of acting or, in epistemic contexts, of accepting beliefs.

Keywords: trust; enlightenment; acceptance of beliefs; justification of beliefs; epistemic autonomy
Kontakt: Ursula Renz, Alpen-Adria-Universität Klagenfurt, Institut für Philosophie, Universitätsstraße 65–67, 9020 Klagenfurt am Wörthersee, Österreich,

Literatur

Angehrn, E. (2015), Vertrauen, in: Fischer-Geboers, M., u. Wirz, B. (Hg.), Leben verstehen. Zur Verstricktheit zweier philosophischer Grundbegriffe, Weilerswist, 19–34.10.5771/9783845277455-19Search in Google Scholar

Baier, A. (1986), Trust and Anti-Trust, in: Ethics 96, 231–260.10.1086/292745Search in Google Scholar

Brandom, R. B. (1994), Making It Explicit. Reasoning, Representing & Discursive Commitment, Cambridge, Mass.10.1007/978-94-011-1008-2_11Search in Google Scholar

Burge, T. (1993), Content Preservation, in: Philosophical Review 102, 457–488.10.1093/acprof:oso/9780199672028.003.0010Search in Google Scholar

Coady, C. A. J. (1992), Testimony: A Philosophical Study, Oxford.Search in Google Scholar

Darwall, S. (2006), The Second-Person Standpoint. Morality, Respect and Accountability, Cambridge, Mass.Search in Google Scholar

Davidson, D. (2001), Subjective, Intersubjective, Objective, Oxford.10.1093/0198237537.001.0001Search in Google Scholar

Drewermann, E. (1986), Die kluge Else/Rapunzel. Grimms Märchen tiefenpsychologisch gedeutet, Olten.Search in Google Scholar

Faulkner, P. (2007), On Telling and Trusting, in: Mind 116, 875–902.10.1093/mind/fzm875Search in Google Scholar

Faulkner, P. (2011), Knowledge On Trust, Oxford.10.1093/acprof:oso/9780199589784.001.0001Search in Google Scholar

Govier, T. (1993), Self-Trust, Autonomy, and Self-Esteem, in: Hypatia 8, 99–120.10.1111/j.1527-2001.1993.tb00630.xSearch in Google Scholar

Grimm, J., u. Grimm, W. (1984), Kinder- und Hausmärchen gesammelt durch die Brüder Grimm, 3 Bde., hg. v. Weber-Kellermann, I., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Hardin, R. (1996), Trustworthiness, in: Ethics 107, 26–42.10.1086/233695Search in Google Scholar

Hartmann, M. (2011), Die Praxis des Vertrauens, Berlin.Search in Google Scholar

Hartmann, N. (1962), Ethik, Berlin, 4. Aufl., 468–475 (= Kap. 52 „Vertrauen und Glaube”).10.1515/9783110823523Search in Google Scholar

Holton, R. (1994), Deciding to Trust, Coming to Believe, in: Australian Journal of Philosophy 72, 63–76.10.1080/00048409412345881Search in Google Scholar

Jones, K. (1996), Trust as an Affective Attitude, in: Ethics 107, 4–25.10.1007/978-0-230-20409-6_11Search in Google Scholar

Kant, I. (1923), Abhandlungen nach 1781 (= Gesammelte Werke 8), Berlin.Search in Google Scholar

Kern, A. (2006), Quellen des Wissens. Zum Begriff vernünftiger Erkenntnisfähigkeiten, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Lehrer, K. (1997), Self-Trust. A Study of Reason, Knowledge, and Autonomy, Oxford.10.1093/acprof:oso/9780198236658.001.0001Search in Google Scholar

McLeod, C. (2002), Self-Trust and Reproductive Autonomy, Cambridge, Mass.10.7551/mitpress/6157.001.0001Search in Google Scholar

McMyler, B. (2011), Testimony, Trust, and Authority, Oxford.10.1093/acprof:oso/9780199794331.001.0001Search in Google Scholar

Moran, R. (2005), Getting Told and Being Believed, in: Philosopher’s Imprint 5.5, URL: http://www.philosophersimprint.org/005005/ (2.12.2015).Search in Google Scholar

Moran, R. (2013), Testimony, Illocution and the Second Person, in: Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary Volume 87, 115–135.10.1111/j.1467-8349.2013.00222.xSearch in Google Scholar

Pedersen, E. O. (2010), A Two-Level Theory of Trust, in: Balkan Journal of Philosophy 2, 47–56.10.5840/bjp20102115Search in Google Scholar

Renz, U. (2012), Was tun wir, wenn wir Informanten vertrauen?, in: Dunshirn, A., Nemeth, E., u. Unterthurner, G. (Hg.), Crossing Borders. Beiträge zum 9. Kongress der Österreichischen Philosophie, Wien, 715–724, URL: https://fedora.phaidra.univie.ac.at/fedora/ get/o:128384/bdef:Asset/view (2.12.2015).Search in Google Scholar

Sellars, W. (1997), Empiricism and the Philosophy of Mind, eingel. v. Rorty, R., hg. v. Brandom, R. B., Cambridge, Mass.Search in Google Scholar

Shaftesbury, A. A. of (1999), Characteristics of Men, Manners, Opinions, Times, hg. v. Klein, L. E., Cambridge.10.1017/CBO9780511803284Search in Google Scholar

Strawson, P. F. (1974), Freedom and Resentment, in: ders., Freedom and Resentment and other Essays, London.Search in Google Scholar

Wilholt, T. (2013), Epistemic Trust in Science, in: British Journal of the Philosophy of History 64, 233–253.10.1093/bjps/axs007Search in Google Scholar

Wittgenstein, L. (1995–2015), Nachlass. The Bergen Electronic Edition, Charlottesville, Va.Search in Google Scholar

Wright, C. (2004), Warrant for nothing (and foundations for free)?, in: Aristotelian Society Supplementary 78, 167–212.10.1111/j.0309-7013.2004.00121.xSearch in Google Scholar

Published Online: 2016-3-8
Published in Print: 2016-2-1

© 2016 by Walter de Gruyter Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Research Article
  2. An den Grenzen der Sprache?
  3. Research Article
  4. Zum Verhältnis von Lebenswelt und Wissenschaft
  5. Research Article
  6. Das Recht der Klage aus demokratietheoretischer Perspektive
  7. Research Article
  8. Schwerpunkt: Vertrauen und Vertrauenswürdigkeit
  9. Research Article
  10. Vernunft oder Wahnsinn?
  11. Research Article
  12. Ist Vertrauenswürdigkeit das formale Objekt des Vertrauens?
  13. Research Article
  14. Gründe für Vertrauen, Vertrauenswürdigkeit und Kompetenz
  15. Research Article
  16. Unverfügbarkeiten des Dialogs: Zum Lebenswerk von Michael Theunissen
  17. Research Article
  18. Zum Gedenken an Michael Theunissen
  19. Buchkritik
  20. Und wenn sie nicht gestorben sind …
  21. Buchkritik
  22. Gewalt, Sinn und Verletzlichkeit
  23. Buchkritik
  24. Strukturen nationalsozialistischer Normativität
  25. Errata
  26. Nationalsozialismus, Antisemitismus und Philosophie bei Heidegger und Scheler – zu Trawnys Heidegger und der Mythos der jüdischen Weltverschwörung
  27. Frontmatter
https://doi.org/10.1515/dzph-2016-0005
Keywords for this article
trust; enlightenment; acceptance of beliefs; justification of beliefs; epistemic autonomy

Articles in the same Issue

  1. Research Article
  2. An den Grenzen der Sprache?
  3. Research Article
  4. Zum Verhältnis von Lebenswelt und Wissenschaft
  5. Research Article
  6. Das Recht der Klage aus demokratietheoretischer Perspektive
  7. Research Article
  8. Schwerpunkt: Vertrauen und Vertrauenswürdigkeit
  9. Research Article
  10. Vernunft oder Wahnsinn?
  11. Research Article
  12. Ist Vertrauenswürdigkeit das formale Objekt des Vertrauens?
  13. Research Article
  14. Gründe für Vertrauen, Vertrauenswürdigkeit und Kompetenz
  15. Research Article
  16. Unverfügbarkeiten des Dialogs: Zum Lebenswerk von Michael Theunissen
  17. Research Article
  18. Zum Gedenken an Michael Theunissen
  19. Buchkritik
  20. Und wenn sie nicht gestorben sind …
  21. Buchkritik
  22. Gewalt, Sinn und Verletzlichkeit
  23. Buchkritik
  24. Strukturen nationalsozialistischer Normativität
  25. Errata
  26. Nationalsozialismus, Antisemitismus und Philosophie bei Heidegger und Scheler – zu Trawnys Heidegger und der Mythos der jüdischen Weltverschwörung
  27. Frontmatter
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 12.10.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dzph-2016-0005/html
Scroll to top button