Zur Methodik der Ammoniakbestimmung im Urin von Früh- und Neugeborenen: Vergleich zwischen Formoltitration und enzymatischer NH4+-Bestimmung

H.-B. v. STOCKHAUSEN; MAIKE STRUVE

doi:10.1515/cclm.1973.11.3.123

Home Zur Methodik der Ammoniakbestimmung im Urin von Früh- und Neugeborenen: Vergleich zwischen Formoltitration und enzymatischer NH4+-Bestimmung

Article

Licensed

Unlicensed Requires Authentication

Zur Methodik der Ammoniakbestimmung im Urin von Früh- und Neugeborenen: Vergleich zwischen Formoltitration und enzymatischer NH⁴+-Bestimmung

H.-B. v. STOCKHAUSEN and MAIKE STRUVE

Published/Copyright: October 21, 2009

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Submit Manuscript Author Information

Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM)

From the journal Volume 11 Issue 3

MLA
APA
Harvard
Chicago
Vancouver

MLA
APA
Harvard
Chicago
Vancouver

v. STOCKHAUSEN, H.-B. and STRUVE, MAIKE. "Zur Methodik der Ammoniakbestimmung im Urin von Früh- und Neugeborenen: Vergleich zwischen Formoltitration und enzymatischer NH⁴+-Bestimmung" Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM), vol. 11, no. 3, 1973, pp. 123-127. https://doi.org/10.1515/cclm.1973.11.3.123

v. STOCKHAUSEN, H. & STRUVE, M. (1973). Zur Methodik der Ammoniakbestimmung im Urin von Früh- und Neugeborenen: Vergleich zwischen Formoltitration und enzymatischer NH⁴+-Bestimmung. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM), 11(3), 123-127. https://doi.org/10.1515/cclm.1973.11.3.123

v. STOCKHAUSEN, H. and STRUVE, M. (1973) Zur Methodik der Ammoniakbestimmung im Urin von Früh- und Neugeborenen: Vergleich zwischen Formoltitration und enzymatischer NH⁴+-Bestimmung. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM), Vol. 11 (Issue 3), pp. 123-127. https://doi.org/10.1515/cclm.1973.11.3.123

v. STOCKHAUSEN, H.-B. and STRUVE, MAIKE. "Zur Methodik der Ammoniakbestimmung im Urin von Früh- und Neugeborenen: Vergleich zwischen Formoltitration und enzymatischer NH⁴+-Bestimmung" Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM) 11, no. 3 (1973): 123-127. https://doi.org/10.1515/cclm.1973.11.3.123

v. STOCKHAUSEN H, STRUVE M. Zur Methodik der Ammoniakbestimmung im Urin von Früh- und Neugeborenen: Vergleich zwischen Formoltitration und enzymatischer NH⁴+-Bestimmung. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM). 1973;11(3): 123-127. https://doi.org/10.1515/cclm.1973.11.3.123

Copy

Copied to clipboard

BibTeX EndNote RIS

Published Online: 2009-10-21

Published in Print: 1973

Walter de Gruyter

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

Titelei
Kritische Betrachtungen zur Bestimmung von Aldosteron und Renin beim Menschen
Untersuchungen zur Vergleichbarkeit von Quickwerten
The Effect of the Intervening Variables Age, Sex and Overweight on the Intravenous Glucose Tolerance Test
Nachweis mehrerer Nucleaseaktivitäten im Liquor cerebrospinalis
Photometrische Bestimmung des Kupfers im Serum ohne Enteiweißung
Zur Methodik der Ammoniakbestimmung im Urin von Früh- und Neugeborenen: Vergleich zwischen Formoltitration und enzymatischer NH⁴+-Bestimmung
Comments on paper „Zwei Suchteste für Porphyrien” (Doss, M. & SCHMIDT, A., (1972) this j. 10 230—231)
Erwiderung auf die „Comments on Paper ‚Zwei Suchteste für Porphyrien‘” (TSCHUDY, D. P. & WATSON, C. J. (1973), diese Z., vorstehend)
KURZMITTEILUNGEN
BUCHBESPRECHUNGEN

Search journal Search the content of this journal

https://doi.org/10.1515/cclm.1973.11.3.123

Articles in the same Issue

Titelei
Kritische Betrachtungen zur Bestimmung von Aldosteron und Renin beim Menschen
Untersuchungen zur Vergleichbarkeit von Quickwerten
The Effect of the Intervening Variables Age, Sex and Overweight on the Intravenous Glucose Tolerance Test
Nachweis mehrerer Nucleaseaktivitäten im Liquor cerebrospinalis
Photometrische Bestimmung des Kupfers im Serum ohne Enteiweißung
Zur Methodik der Ammoniakbestimmung im Urin von Früh- und Neugeborenen: Vergleich zwischen Formoltitration und enzymatischer NH⁴+-Bestimmung
Comments on paper „Zwei Suchteste für Porphyrien” (Doss, M. & SCHMIDT, A., (1972) this j. 10 230—231)
Erwiderung auf die „Comments on Paper ‚Zwei Suchteste für Porphyrien‘” (TSCHUDY, D. P. & WATSON, C. J. (1973), diese Z., vorstehend)
KURZMITTEILUNGEN
BUCHBESPRECHUNGEN