Does Practice Theory Work? Reckwitz’s Study of the ‘New Middle Class’ as an Example

References

Abbott, A. 2004. Methods of Discovery: Heuristics for the Social Sciences. New York: Norton.Suche in Google Scholar

Adorno, T. W. 1955. “Veblens Angriff auf die Kultur.” In Prismen. Kulturkritik und Gesellschaft, 68–91. Frankfurt: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Boltanski, L. 1990. “Sociologie critique et sociologie de la critique.” Politix 1990 (2–3): 124–34, https://doi.org/10.3406/polix.1990.2129.Suche in Google Scholar

Boltanski, L. 2004. La condition foetale. Paris: Gallimard.Suche in Google Scholar

Boltanski, L. 2012. Énigmes et complots. Une enquête à propos d’enquêtes. Paris: Gallimard.10.14375/NP.9782070136292Suche in Google Scholar

Boltanski, L., and È. Chiapello. 1999. Le nouvel esprit du capitalisme. Paris: Gallimard.Suche in Google Scholar

Bourdieu, P. 1972. Esquisse d’une théorie de la pratique. Geneva: Droz.10.3917/droz.bourd.1972.01Suche in Google Scholar

Bourdieu, P. 1979. La Distinction. Critique sociale du jugement. Paris: Minuit.Suche in Google Scholar

Bourdieu, P. 1980. Le sens pratique. Paris: Minuit.Suche in Google Scholar

Bourdieu, P. 1984. “Quelques propriétés des champs.” In Questions Sociologiques, 113–20. Paris: Minuit.Suche in Google Scholar

Bourdieu, P. 2003. Méditations pascaliennes. Paris: Seuil, Revised edition.Suche in Google Scholar

Butler, J. 1999. “Performativity’s Social Magic.” In Bourdieu: A Critical Reader, edited by R. Shusterman, 113–28. Oxford: Blackwell.Suche in Google Scholar

Dewey, J. 1988. Human Nature and Conduct. The Middle Works 14. Carbondale: Southern Illinois University Press.Suche in Google Scholar

Dietz, H., F. Nungesser, and A. Pettenkofer, eds. 2017. In Pragmatismus und Theorien sozialer Praktiken. Vom Nutzen einer Theoriedifferenz. Frankfurt: Campus.Suche in Google Scholar

de Fornel, M., A. Ogien, and L. Quéré, eds. 2001. L’Ethnométhodologie. Une sociologie radicale. Paris: La Découverte.10.3917/dec.forne.2001.01Suche in Google Scholar

Glaser, B., and A. Strauss. 1967. The Discovery of Grounded Theory. Chicago: Aldine.Suche in Google Scholar

Goffman, E. 1961. “Role Distance.” In Erving Goffman, Encounters, 73–134. Harmondsworth: Penguin.Suche in Google Scholar

Hartmann, M. 2021. “Die ‘Oberklasse’—ein blinder Fleck bei Andreas Reckwitz.” Leviathan 49 (3): 297–308, https://doi.org/10.5771/0340-0425-2021-3-297.Suche in Google Scholar

Heinich, N. 1991. La gloire de Van Gogh. Essai d’anthropologie de l’admiration. Paris: Minuit.Suche in Google Scholar

Heinich, N. 2005. L’Élite Artiste. Excellence et Singularité en Régime Démocratique. Paris: Gallimard.Suche in Google Scholar

Heinich, N. 2010. “L’artiste, type idéal de l’individu dans la modernité?” In L’individu Aujourd’hui, edited by P. Corcuff, C. Le Bart, and F. de Singly, 91–100. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.10.4000/books.pur.13620Suche in Google Scholar

Honneth, A. 1984. “Die zerrissene Welt der symbolischen Formen. Zum kultursoziologischen Werk Pierre Bourdieus.” Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 36 (1): 147–64.Suche in Google Scholar

Karsenti, B. 2011. “De Marx à Bourdieu. Les dilemmes du structuralisme de la pratique.” In Bourdieu, Théoricien de la Pratique, edited by M. de Fornel, and A. Ogien, 103–34. Paris: Éditions de l’EHESS.10.4000/books.editionsehess.11778Suche in Google Scholar

Knöbl, W. 2017. “Die Gesellschaft der Singularitäten 1: Eine neue Moderne?” In Soziopolis, https://www.soziopolis.de/die-gesellschaft-der-singularitaeten-1/buchforum-reckwitz-buchforum.html (accessed November 7, 2017).Suche in Google Scholar

Kumkar, N., and U. Schimank. 2021. “Drei-Klassen-Gesellschaft? Bruch? Konfrontation? Eine Auseinandersetzung mit Andreas Reckwitz’ Diagnose der ‘Spätmoderne.” Leviathan 49 (1): 7–32. https://doi.org/10.5771/0340-0425-2021-1-7.Suche in Google Scholar

Latour, B. 2004. “Why Has Critique Run Out of Steam?” Critical Inquiry 30: 225–48. https://doi.org/10.1086/421123.Suche in Google Scholar

Leistner, A., and J. Böcker. 2022. “‘Was wäre, wenn?’ Zum Nutzen kontrafaktischer Analyse in der (historischen) Soziologie am Beispiel 1989.” In Verstehen als Zugang zur Welt, edited by U. Karstein, M. Burchardt, and T. Schmidt-Lux, 277–98. Frankfurt: Campus.Suche in Google Scholar

Little, D. 2020. “The Continuing Need for Unmasking.” The American Sociologist 51 (1): 37–46. https://doi.org/10.1007/s12108-020-09435-3.Suche in Google Scholar

Maiwald, K.-O. 2005. “Competence and Praxis: Sequential Analysis in German Sociology.” Forum for Qualitative Social Research 6: 3.Suche in Google Scholar

Mau, S. 2021. “Konturen einer neuen Klassengesellschaft? Einige Anmerkungen zur Konzeption der Mittelklasse bei Andreas Reckwitz.” Leviathan 49 (2): 164–73. https://doi.org/10.5771/0340-0425-2021-2-164.Suche in Google Scholar

Meyer, J. W., and B. Rowan. 1977. “Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony.” American Journal of Sociology 83 (2): 340–63. https://doi.org/10.1086/226550.Suche in Google Scholar

Oxfam. 2020. Confronting Carbon Inequality. Oxfam Media Briefing.Suche in Google Scholar

Perec, G. 1965. Les Choses. Paris: Juilliard.10.2307/40120826Suche in Google Scholar

Pettenkofer, A. 2017. “Beweissituationen. Zur Rekonstruktion des Konzepts sozialer Praktiken.” In Pragmatismus und Theorien sozialer Praktiken. Vom Nutzen einer Theoriedifferenz, edited by H. Dietz, F. Nungesser, and A. Pettenkofer, 119–60. Frankfurt: Campus.Suche in Google Scholar

Reckwitz, A. 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten. Berlin: Suhrkamp.10.1007/978-3-658-21050-2_2Suche in Google Scholar

Reckwitz, A. 2019. Das Ende der Illusionen. Berlin: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Reckwitz, A. 2020. The Society of Singularities. Cambridge: Polity.Suche in Google Scholar

Reckwitz, A. 2021a. “Auf der Suche nach der neuen Mittelklasse—Replik auf Nils Kumkar und Uwe Schimank.” Leviathan 49 (1): 33–61. https://doi.org/10.5771/0340-0425-2021-1-33.Suche in Google Scholar

Reckwitz, A. 2021b. “Gesellschaftstheorie Als Werkzeug.” In Spätmoderne in der Krise. Was Leistet die Gesellschaftstheorie?, edited by A. Reckwitz, and H. Rosa, 23–150. Berlin: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Reitz, T. 2019. “Späte Zeitdiagnose und soziologische Systematisierung.” Soziologische Revue 42 (1): 11–9, https://doi.org/10.1515/srsr-2019-0003.Suche in Google Scholar

Rosa, H. 2018. “Die Gesellschaft der Singularitäten 8: Dynamische Stabilisierung oder metrische Singularisierung?” In Soziopolis, https://www.soziopolis.de/die-gesellschaft-der-singularitaeten-8/buchforum-reckwitz-buchforum.html (accessed February 14, 2018).Suche in Google Scholar

Sacks, H. 1984. “On Doing ‘Being Ordinary.” In Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis, edited by J. Maxwell Atkinson, and J. Heritage, 413–29. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511665868.024Suche in Google Scholar

Simmel, G. 1992. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Voswinckel, S. 2018. “Der statusorientierte Mensch als Homo Oeconomicus der Soziologie.” WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 15 (1): 119–28.Suche in Google Scholar

Weininger, E. B. 2005. “Foundations of Pierre Bourdieu’s Class Analysis.” In Approaches To Class Analysis, edited by E. O. Wright, 82–118. Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511488900.005Suche in Google Scholar