Home Law § 72 Zulässigkeit der Streitverkündung
Chapter
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

§ 72 Zulässigkeit der Streitverkündung

Become an author with De Gruyter Brill
Band 2 §§ 50-127a
This chapter is in the book Band 2 §§ 50-127a
§72Zulässigkeit der Streitverkündung(1) Eine Partei, die für den Fall des ihr ungünstigen Ausganges des Rechtsstreits einenAnspruch auf Gewährleistung oder Schadloshaltung gegen einen Dritten erheben zukönnen glaubt oder den Anspruch eines Dritten besorgt, kann bis zur rechtskräftigenEntscheidung des Rechtsstreits dem Dritten gerichtlich den Streit verkünden.(2)1Das Gericht und ein vom Gericht ernannter Sachverständiger sind nicht Dritter imSinne dieser Vorschrift.2§ 73 Satz 2 ist nicht anzuwenden.(3) Der Dritte ist zu einer weiteren Streitverkündung berechtigt.SchrifttumAhrensStreitverkündung und Nebenintervention im Kartellschadensersatzprozess. Kostenwirkung als Justizhemm-nis FS Prütting (2018) S. 181;Althammer/WürdingerDie verjährungsrechtlichen Auswirkungen der StreitverkündungNJW 2008, 2620;BeckerStreitverkündung für den Fall des Obsiegens LZ 1914, 843;BischofPraxisprobleme derStreitverkündung MDR 1999, 787;BraksiekUrteilswirkungen gegenüber Dritten im US-amerikanischen Recht undderen Anerkennung in Deutschland (2020);BreloerStreitverkündung an die Adresse des Sachverständigen Werter-mittlungsforum 1990, 14;BornhäusserKeine Aussetzung nach § 148 ZPO bei innerprozessualen Vorgängen GRUR-Prax 2018, 364;BrunsDie Erweiterung der Streitverkündung in den Gesetzgebungsarbeiten zur Novelle der deut-schen Zivilprozessordnung FS Schima (1969) S. 111;Coester-WaltjenDie Bedeutung des Art. 6 Nr. 2 EuGVÜ IPRax1992, 290;ChizziniGerichtspflichtigkeit von Dritten: Interventionsklage und Streitverkündung (Italien) in: Bajons/Mayr/Zeiler Die Übereinkommen von Brüssel und Lugano (1997) S. 162;DötschKeine Streitverkündungswirkung beierkennbar potenzieller Gesamtschuld! IBR 2018, 118;EichbaumStreitverkündung für den Fall des Obsiegens? LZ1914, 1521;EichelZur Rolle des Streithelfers bei der Begründung grenzüberschreitender Sachverhalte als Vorausset-zung Europäischen Zivilverfahrensrechts IPRax 2020, 7;EhrichZulässigkeit der weiteren Streitverkündung nach § 72Abs. 3 ZPO an eine Partei FS Lauer (2021) S. 47;EnauxRechtliche Probleme bei der Streitverkündung im selbständi-gen Beweisverfahren in Bausachen FS Jagenburg (2002) S. 147;FuchsGrenzüberschreitende Streitverkündung undGewährleistungsklage am Beispiel des deutsch-portugiesischen Rechtsverkehrs IPRax 2019, 568;GeimerSalut fürdie Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (Brüssel I-VO) IPRax 2002, 79;HansmeyerAuswirkungen von Streitverkündungenin deutschen Gerichtsverfahren auf Gerichts- und Schiedsverfahren in China IPRax 2015, 173;HessEuropäischesZivilprozessrecht2(2021);HoffmannKartellrechtliche Streitverkündung bei Schadensabwälzung – Ein Vorschlag zurUmsetzung von Art. 15 der KartellschadensersatzRL NZKart 2016, 9;von Hoffmann/HauProbleme der abredewidri-gen Streitverkündung im Europäischen Zivilrechtsverkehr RIW 1997, 89;HoerenStreitverkündung im selbständigenBeweisverfahren ZZP 108 (1995) 343;KandelNachträge, VOB/C, Sachverständige und Streitverkündungen NZBau2018, 92;KloseDie Streitverkündung als notwendiges Werkzeug im prozessualen Arsenal für einen erfolgreichenZivilprozess NJ 2011, 491;KnöchelAnerkennung französischer Urteile mit Drittbeteiligung (2011);KöckertDie Beteili-gung Dritter im internationalen Zivilverfahrensrecht (2010);KorfDie Garantieklage im italienischen Zivilprozess-recht (2004);KraftGrenzüberschreitende Streitverkündung und Third Party Notice (1997);ders.Streitverkündungin überlangen Spruchverfahren GWR 2016, 47;ManselStreitverkündung (vouching in) und Drittklage (third partycomplaint) im US-Zivilprozess und die Urteilsanerkennung in Deutschland in: Kono (Hrsg.) Herausforderungen desinternationalen Zivilverfahrensrechts (1994) S. 63;ders.Streitverkündung und Interventionsklage im Europäischeninternationalen Zivilprozessrecht (EuGVÜ/Lugano-Übereinkommen) in: Jayme/Hommelhoff/Mangold (Hrsg.) Euro-päischer Binnenmarkt: Internationales Privatrecht und Rechtsangleichung (1994) S. 161;ders.Vollstreckung einesfranzösischen Garantieurteils bei gesellschaftsrechtlicher Rechtsnachfolge und andere vollstreckungsrechtliche Fra-gen des EuGVÜ IPRax 1995, 362;ders. Gerichtsstandsvereinbarung und Ausschluß der Streitverkündung durch Pro-zeßvertrag ZZP 109 (1996) 61;ders.Gerichtspflichtigkeit von Dritten: Streitverkündung und Interventionsklage(Deutschland) in: Bajons/Mayr/Zeiler Die Übereinkommen von Brüssel und Lugano (1997) S. 177;Michel/von derSeipenDer Schriftsatz des Anwalts im Zivilprozess4(2004) § 8 = JuS 1983, 443;NiemöllerZur Haftung des gerichtli-chen Sachverständigen im Baurecht FS Thode (2005) S. 309;PetersDie Streitverkündung und das Gebot der Waffen-gleichheit der Beteiligten ZZP 123 (2010) 321;RegenfusDie „weitere Streitverkündung“ (§ 72 II ZPO) – Voraussetzun-gen, Wirkungen und Effizienz in typischen mitrechtlichen Konstellationen NZM 2010, 226;Rickert/KönigDieStreitverkündung gegenüber dem gerichtlich bestellten Sachverständigen NJW 2005, 1829;H. RothZur Überprüfungder Voraussetzungen einer Streitverkündung im Vorprozess (Art. 65 EuGVVO) IPRax 2003, 515;ders.Der Beteiligten-begriff in § 7 FamFG GS Manfred Wolf (2011) S. 503;SchäferDer streitverkündete Notar NotBZ 2016, 211;Schlosser„Interventionsklage“ in Deutschland FS Coester-Waltjen (2015) S. 733;Schlosser/HessEU-Zivilprozeßrecht4(2015);Mansel506https://doi.org/10.1515/9783110437003-026
© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

§72Zulässigkeit der Streitverkündung(1) Eine Partei, die für den Fall des ihr ungünstigen Ausganges des Rechtsstreits einenAnspruch auf Gewährleistung oder Schadloshaltung gegen einen Dritten erheben zukönnen glaubt oder den Anspruch eines Dritten besorgt, kann bis zur rechtskräftigenEntscheidung des Rechtsstreits dem Dritten gerichtlich den Streit verkünden.(2)1Das Gericht und ein vom Gericht ernannter Sachverständiger sind nicht Dritter imSinne dieser Vorschrift.2§ 73 Satz 2 ist nicht anzuwenden.(3) Der Dritte ist zu einer weiteren Streitverkündung berechtigt.SchrifttumAhrensStreitverkündung und Nebenintervention im Kartellschadensersatzprozess. Kostenwirkung als Justizhemm-nis FS Prütting (2018) S. 181;Althammer/WürdingerDie verjährungsrechtlichen Auswirkungen der StreitverkündungNJW 2008, 2620;BeckerStreitverkündung für den Fall des Obsiegens LZ 1914, 843;BischofPraxisprobleme derStreitverkündung MDR 1999, 787;BraksiekUrteilswirkungen gegenüber Dritten im US-amerikanischen Recht undderen Anerkennung in Deutschland (2020);BreloerStreitverkündung an die Adresse des Sachverständigen Werter-mittlungsforum 1990, 14;BornhäusserKeine Aussetzung nach § 148 ZPO bei innerprozessualen Vorgängen GRUR-Prax 2018, 364;BrunsDie Erweiterung der Streitverkündung in den Gesetzgebungsarbeiten zur Novelle der deut-schen Zivilprozessordnung FS Schima (1969) S. 111;Coester-WaltjenDie Bedeutung des Art. 6 Nr. 2 EuGVÜ IPRax1992, 290;ChizziniGerichtspflichtigkeit von Dritten: Interventionsklage und Streitverkündung (Italien) in: Bajons/Mayr/Zeiler Die Übereinkommen von Brüssel und Lugano (1997) S. 162;DötschKeine Streitverkündungswirkung beierkennbar potenzieller Gesamtschuld! IBR 2018, 118;EichbaumStreitverkündung für den Fall des Obsiegens? LZ1914, 1521;EichelZur Rolle des Streithelfers bei der Begründung grenzüberschreitender Sachverhalte als Vorausset-zung Europäischen Zivilverfahrensrechts IPRax 2020, 7;EhrichZulässigkeit der weiteren Streitverkündung nach § 72Abs. 3 ZPO an eine Partei FS Lauer (2021) S. 47;EnauxRechtliche Probleme bei der Streitverkündung im selbständi-gen Beweisverfahren in Bausachen FS Jagenburg (2002) S. 147;FuchsGrenzüberschreitende Streitverkündung undGewährleistungsklage am Beispiel des deutsch-portugiesischen Rechtsverkehrs IPRax 2019, 568;GeimerSalut fürdie Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (Brüssel I-VO) IPRax 2002, 79;HansmeyerAuswirkungen von Streitverkündungenin deutschen Gerichtsverfahren auf Gerichts- und Schiedsverfahren in China IPRax 2015, 173;HessEuropäischesZivilprozessrecht2(2021);HoffmannKartellrechtliche Streitverkündung bei Schadensabwälzung – Ein Vorschlag zurUmsetzung von Art. 15 der KartellschadensersatzRL NZKart 2016, 9;von Hoffmann/HauProbleme der abredewidri-gen Streitverkündung im Europäischen Zivilrechtsverkehr RIW 1997, 89;HoerenStreitverkündung im selbständigenBeweisverfahren ZZP 108 (1995) 343;KandelNachträge, VOB/C, Sachverständige und Streitverkündungen NZBau2018, 92;KloseDie Streitverkündung als notwendiges Werkzeug im prozessualen Arsenal für einen erfolgreichenZivilprozess NJ 2011, 491;KnöchelAnerkennung französischer Urteile mit Drittbeteiligung (2011);KöckertDie Beteili-gung Dritter im internationalen Zivilverfahrensrecht (2010);KorfDie Garantieklage im italienischen Zivilprozess-recht (2004);KraftGrenzüberschreitende Streitverkündung und Third Party Notice (1997);ders.Streitverkündungin überlangen Spruchverfahren GWR 2016, 47;ManselStreitverkündung (vouching in) und Drittklage (third partycomplaint) im US-Zivilprozess und die Urteilsanerkennung in Deutschland in: Kono (Hrsg.) Herausforderungen desinternationalen Zivilverfahrensrechts (1994) S. 63;ders.Streitverkündung und Interventionsklage im Europäischeninternationalen Zivilprozessrecht (EuGVÜ/Lugano-Übereinkommen) in: Jayme/Hommelhoff/Mangold (Hrsg.) Euro-päischer Binnenmarkt: Internationales Privatrecht und Rechtsangleichung (1994) S. 161;ders.Vollstreckung einesfranzösischen Garantieurteils bei gesellschaftsrechtlicher Rechtsnachfolge und andere vollstreckungsrechtliche Fra-gen des EuGVÜ IPRax 1995, 362;ders. Gerichtsstandsvereinbarung und Ausschluß der Streitverkündung durch Pro-zeßvertrag ZZP 109 (1996) 61;ders.Gerichtspflichtigkeit von Dritten: Streitverkündung und Interventionsklage(Deutschland) in: Bajons/Mayr/Zeiler Die Übereinkommen von Brüssel und Lugano (1997) S. 177;Michel/von derSeipenDer Schriftsatz des Anwalts im Zivilprozess4(2004) § 8 = JuS 1983, 443;NiemöllerZur Haftung des gerichtli-chen Sachverständigen im Baurecht FS Thode (2005) S. 309;PetersDie Streitverkündung und das Gebot der Waffen-gleichheit der Beteiligten ZZP 123 (2010) 321;RegenfusDie „weitere Streitverkündung“ (§ 72 II ZPO) – Voraussetzun-gen, Wirkungen und Effizienz in typischen mitrechtlichen Konstellationen NZM 2010, 226;Rickert/KönigDieStreitverkündung gegenüber dem gerichtlich bestellten Sachverständigen NJW 2005, 1829;H. RothZur Überprüfungder Voraussetzungen einer Streitverkündung im Vorprozess (Art. 65 EuGVVO) IPRax 2003, 515;ders.Der Beteiligten-begriff in § 7 FamFG GS Manfred Wolf (2011) S. 503;SchäferDer streitverkündete Notar NotBZ 2016, 211;Schlosser„Interventionsklage“ in Deutschland FS Coester-Waltjen (2015) S. 733;Schlosser/HessEU-Zivilprozeßrecht4(2015);Mansel506https://doi.org/10.1515/9783110437003-026
© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Chapters in this book

  1. Frontmatter I
  2. Die Bearbeiter der 5. Auflage V
  3. Inhaltsverzeichnis VII
  4. Abkürzungsverzeichnis XI
  5. Verzeichnis der abgekürzt zitierten Literatur XXVII
  6. Zivilprozessordnung
  7. ERSTES BUCH Allgemeine Vorschriften
  8. TITEL 1 Parteifähigkeit. Prozessfähigkeit
  9. Vorbemerkung Vor § 50 1
  10. § 50 Parteifähigkeit 81
  11. § 51 Prozessfähigkeit; gesetzliche Vertretung; Prozessführung 99
  12. § 52 Umfang der Prozessfähigkeit 109
  13. § 53 Prozessunfähigkeit bei Betreuung oder Pflegschaft 117
  14. § 53a (aufgehoben) 121
  15. § 54 Besondere Ermächtigung zu Prozesshandlungen 121
  16. § 55 Prozessfähigkeit von Ausländern 122
  17. § 56 Prüfung von Amts wegen 125
  18. § 57 Prozesspfleger 130
  19. § 58 Prozesspfleger bei herrenlosem Grundstück oder Schiff 136
  20. TITEL 2 Streitgenossenschaft
  21. § 59 Streitgenossenschaft bei Rechtsgemeinschaft oder Identität des Grundes 140
  22. § 60 Streitgenossenschaft bei Gleichartigkeit der Ansprüche 148
  23. § 61 Wirkung der Streitgenossenschaft 149
  24. § 62 Notwendige Streitgenossenschaft 156
  25. § 63 Prozessbetrieb; Ladungen 174
  26. TITEL 3 Beteiligung Dritter am Rechtsstreit
  27. Vorbemerkung Vor § 64 175
  28. § 64 Hauptintervention 202
  29. § 65 Aussetzung des Hauptprozesses 228
  30. § 66 Nebenintervention 231
  31. § 67 Rechtsstellung des Nebenintervenienten 301
  32. § 68 Wirkung der Nebenintervention 350
  33. § 69 Streitgenössische Nebenintervention 441
  34. § 70 Beitritt des Nebenintervenienten 471
  35. § 71 Zwischenstreit über Nebenintervention 484
  36. § 72 Zulässigkeit der Streitverkündung 506
  37. § 73 Form der Streitverkündung 562
  38. § 74 Wirkung der Streitverkündung 575
  39. § 75 Gläubigerstreit 594
  40. § 76 Urheberbenennung bei Besitz 626
  41. § 77 Urheberbenennung bei Eigentumsbeeinträchtigung 665
  42. TITEL 4 Prozessbevollmächtigte und Beistände
  43. Vorbemerkung Vor § 78 670
  44. § 78 Anwaltsprozess 672
  45. § 78a (aufgehoben) 682
  46. § 78b Notanwalt 683
  47. § 78c Auswahl des Rechtsanwalts 686
  48. § 79 Parteiprozess 688
  49. § 80 Prozessvollmacht 692
  50. § 81 Umfang der Prozessvollmacht 696
  51. § 82 Geltung für Nebenverfahren 700
  52. § 83 Beschränkung der Prozessvollmacht 701
  53. § 84 Mehrere Prozessbevollmächtigte 702
  54. § 85 Wirkung der Prozessvollmacht 703
  55. § 86 Fortbestand der Prozessvollmacht 711
  56. § 87 Erlöschen der Vollmacht 715
  57. § 88 Mangel der Vollmacht 717
  58. § 89 Vollmachtloser Vertreter 720
  59. § 90 Beistand 724
  60. TITEL 5 Prozesskosten
  61. Vorbemerkung Vor § 91 725
  62. § 91 Grundsatz und Umfang der Kostenpflicht 731
  63. § 91a Kosten bei Erledigung der Hauptsache 774
  64. § 92 Kosten bei teilweisem Obsiegen 799
  65. § 93 Kosten bei sofortigem Anerkenntnis 805
  66. § 93a (aufgehoben) 817
  67. § 93b Kosten bei Räumungsklagen 817
  68. § 93c (aufgehoben) 820
  69. § 93d (aufgehoben) 820
  70. § 94 Kosten bei übergegangenem Anspruch 820
  71. § 95 Kosten bei Säumnis oder Verschulden 821
  72. § 96 Kosten erfolgloser Angriffs- oder Verteidigungsmittel 823
  73. § 97 Rechtsmittelkosten 826
  74. § 98 Vergleichskosten 833
  75. § 99 Anfechtung von Kostenentscheidungen 839
  76. § 100 Kosten bei Streitgenossen 847
  77. § 101 Kosten einer Nebenintervention 854
  78. § 102 (aufgehoben) 859
  79. § 103 Kostenfestsetzungsgrundlage; Kostenfestsetzungsantrag 859
  80. § 104 Kostenfestsetzungsverfahren 868
  81. § 105 Vereinfachter Kostenfestsetzungsbeschluss 883
  82. § 106 Verteilung nach Quoten 885
  83. § 107 Änderung nach Streitwertfestsetzung 888
  84. TITEL 6 Sicherheitsleistung
  85. Vorbemerkung Vor § 108 890
  86. § 108 Art und Höhe der Sicherheit 892
  87. § 109 Rückgabe der Sicherheit 904
  88. § 110 Prozesskostensicherheit 914
  89. § 111 Nachträgliche Prozesskostensicherheit 938
  90. § 112 Höhe der Prozesskostensicherheit 941
  91. § 113 Fristbestimmung für Prozesskostensicherheit 945
  92. TITEL 7 Prozesskostenhilfe und Prozesskostenvorschuss
  93. Vorbemerkung Vor § 114 949
  94. § 114 Voraussetzungen 953
  95. § 115 Einsatz von Einkommen und Vermögen 966
  96. § 116 Partei kraft Amtes; juristische Person; parteifähige Vereinigung 977
  97. § 117 Antrag 985
  98. § 118 Bewilligungsverfahren 991
  99. § 119 Bewilligung 997
  100. § 120 Festsetzung von Zahlungen 1004
  101. § 120a Änderung der Bewilligung 1008
  102. § 121 Beiordnung eines Rechtsanwalts 1016
  103. § 122 Wirkung der Prozesskostenhilfe 1023
  104. § 123 Kostenerstattung 1027
  105. § 124 Aufhebung der Bewilligung 1028
  106. § 125 Einziehung der Kosten 1034
  107. § 126 Beitreibung der Rechtsanwaltskosten 1035
  108. § 127 Entscheidungen 1042
  109. § 127a (aufgehoben) 1052
  110. Sachregister 1053
Downloaded on 23.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783110437003-026/html?licenseType=restricted&srsltid=AfmBOoqqvxWUbhiUoeey_8l3jA2hG1yRMO_bUZa04dX3LYYbrDwm-YwA
Scroll to top button