»Unser moderner Dichter« - Thomas Manns
      Buddenbrooks. Verfall einer Familie (1901)

Fotis Jannidis

Chapter

Requires Authentication

»Unser moderner Dichter« - Thomas Manns Buddenbrooks. Verfall einer Familie (1901)

Fotis Jannidis
Fotis Jannidis

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar

or

Purchase Chapter PDF

$42.00

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Explore this Subject How to publish with us

This chapter is in the book Deutschsprachige Romane der klassischen Moderne

FOTISJANNIDIS»Unser moderner Dichter« – Thomas Manns Buddenbrooks. Verfall einer Familie(1901)Thomas Manns (1875–1955) ersten Roman Buddenbrooks in einem Sam-melband über den modernen Roman zu finden, ist nicht ganz selbstver-ständlich und offensichtlich mit einer Vorentscheidung darüber verbun-den, was unter modernem Roman zu verstehen ist. Wenn man in Don Quichotte den ersten modernen Roman sieht, dann ergibt sich ein anderes Bild, als wenn man den modernen Roman vor allem in Werken wie Finne-gan’s Wake oder Der Mann ohne Eigenschaften verwirklicht sieht. Der moderne Roman ist, so der Stand der Diskussion, der Roman der Moderne, nur ist notorisch unklar, was unter ›Moderne‹ zu verstehen ist.1Die anhaltende Diskussion über den Begriff der Moderne hat in den letz-ten Jahrzehnten eine Reihe von sehr unterschiedlichen Vorschlägen her-vorgebracht, wie dieser Begriff bestimmt werden kann. Schon die zeitliche Eingrenzung ist höchst unterschiedlich vorgenommen worden. Für einige beginnt die Moderne mit der Neuzeit oder mit der Romantik, für andere Mitte des 19. Jahrhunderts oder erst in den 1890er Jahren.2 Auch die in-haltliche Füllung des Epochenbegriffs gerät ausgesprochen unterschied-lich. Anlass genug, den eigenen Moderne-Begriff zu explizieren. Mir scheint es produktiver, von einem engeren und damit informati-onsreicheren Begriff der Moderne auszugehen, also von einem Beginn der literaturwissenschaftlichen Moderne mit der Selbstthematisierung als ›mo-dern‹ ab 1885.3 Nur dann ist es auch möglich, ›Moderne‹ wie andere Epo-_____________ 1 Vgl. dazu paradigmatisch die materialreichen Darstellungen von Vietta und Kiesel, die mit gänzlich unterschiedlichen Modernekonzepten arbeiten; Silvio Vietta: Die literarische Mo-derne. Eine problemgeschichtliche Darstellung der deutschsprachigen Literatur von Höl-derlin bis Thomas Bernhard. Stuttgart 1992 – Helmuth Kiesel: Die Geschichte der literari-schen Moderne. Sprache, Ästhetik, Dichtung im zwanzigsten Jahrhundert. München 2004. 2 Vgl. etwa die Zusammenstellung bei Vietta: Die literarische Moderne, S. 17ff. 3 Ich folge hiermit Schönert: »Eine literaturgeschichtliche Explikation des Begriffs Modernewird von dem historischen Faktum dieser ›selbsternannten Moderne‹ [...] auszugehen ha-ben.« (Jörg Schönert: Gesellschaftliche Modernisierung und Literatur der Moderne, in:

You are currently not able to access this content.

Not sure if you should have access? Please log in using an institutional account to see if you have access to view or download this content.

Purchase Chapter PDF

$42.00

FOTISJANNIDIS»Unser moderner Dichter« – Thomas Manns Buddenbrooks. Verfall einer Familie(1901)Thomas Manns (1875–1955) ersten Roman Buddenbrooks in einem Sam-melband über den modernen Roman zu finden, ist nicht ganz selbstver-ständlich und offensichtlich mit einer Vorentscheidung darüber verbun-den, was unter modernem Roman zu verstehen ist. Wenn man in Don Quichotte den ersten modernen Roman sieht, dann ergibt sich ein anderes Bild, als wenn man den modernen Roman vor allem in Werken wie Finne-gan’s Wake oder Der Mann ohne Eigenschaften verwirklicht sieht. Der moderne Roman ist, so der Stand der Diskussion, der Roman der Moderne, nur ist notorisch unklar, was unter ›Moderne‹ zu verstehen ist.1Die anhaltende Diskussion über den Begriff der Moderne hat in den letz-ten Jahrzehnten eine Reihe von sehr unterschiedlichen Vorschlägen her-vorgebracht, wie dieser Begriff bestimmt werden kann. Schon die zeitliche Eingrenzung ist höchst unterschiedlich vorgenommen worden. Für einige beginnt die Moderne mit der Neuzeit oder mit der Romantik, für andere Mitte des 19. Jahrhunderts oder erst in den 1890er Jahren.2 Auch die in-haltliche Füllung des Epochenbegriffs gerät ausgesprochen unterschied-lich. Anlass genug, den eigenen Moderne-Begriff zu explizieren. Mir scheint es produktiver, von einem engeren und damit informati-onsreicheren Begriff der Moderne auszugehen, also von einem Beginn der literaturwissenschaftlichen Moderne mit der Selbstthematisierung als ›mo-dern‹ ab 1885.3 Nur dann ist es auch möglich, ›Moderne‹ wie andere Epo-_____________ 1 Vgl. dazu paradigmatisch die materialreichen Darstellungen von Vietta und Kiesel, die mit gänzlich unterschiedlichen Modernekonzepten arbeiten; Silvio Vietta: Die literarische Mo-derne. Eine problemgeschichtliche Darstellung der deutschsprachigen Literatur von Höl-derlin bis Thomas Bernhard. Stuttgart 1992 – Helmuth Kiesel: Die Geschichte der literari-schen Moderne. Sprache, Ästhetik, Dichtung im zwanzigsten Jahrhundert. München 2004. 2 Vgl. etwa die Zusammenstellung bei Vietta: Die literarische Moderne, S. 17ff. 3 Ich folge hiermit Schönert: »Eine literaturgeschichtliche Explikation des Begriffs Modernewird von dem historischen Faktum dieser ›selbsternannten Moderne‹ [...] auszugehen ha-ben.« (Jörg Schönert: Gesellschaftliche Modernisierung und Literatur der Moderne, in:

You are currently not able to access this content.

Not sure if you should have access? Please log in using an institutional account to see if you have access to view or download this content.

Purchase Chapter PDF

$42.00