Band 13, Heft 4

Zusammenfassung Indem dieser Beitrag das Warnen, als einen scheinbar abseitigen, jedoch zunehmend wichtigen Aspekt sozialen (und auch politischen) Handelns analysiert, beschäftigt er sich mit den Dilemmata der „Prognose“ in der Soziologie. Da Warnung mehr als die klassisch-naturwissenschaftliche Prognose umfaßt, nämlich - bei Erfolg - eine sich selbst annihilierende Voraussage, ergeben sich (1) praktische und (2) logische Probleme. So werden als erstes praktische Probleme Umrissen: zunehmende gesellschaftliche Risiken bei zugleich interessenbeeinflußtem Warnwesen, die zusammengenommen dazu tendieren, Überlebenschancen zu verringern. Zweitens ergibt sich, daß unsere Analysen durch die Beschränkungen der klassischen (aristotelischen) 2-wertigen Logik behindert werden, und einige vorläufige Überlegungen zur Nutzung mehr-wertiger Logiken werden für diesen empfindlichen Bereich vorgeschlagen. Sie könnten der Logik der Sozialwissenschaften insgesamt dienlich sein.

Zusammenfassung Jede Gesellschaft hat wirtschaftliche Probleme zu lösen. In der modernen Gesellschaft geschieht dies mit Hilfe eines ausdifferenzierten Wirtschaftssystems. Trotz aller Interdependenzen und kausalen Verknüpfungen, die bei funktionaler Differenzierung der Gesellschaft noch zunehmen, operiert dies Wirtschaftssystem als ein „autopoietisches“ Subsystem unter funktionaler Autonomie. Es ist geschlossen durch rekursive Zirkularität. Es besteht aus Zahlungen, die auf Grund von Zahlungen möglich sind und weitere Zahlungen ermöglichen. In diesem Sinne werden die Elemente des Systems durch die Elemente des Systems produziert, und die Umwelt des Systems enthält keinerlei Elemente dieser Art. Zugleich ist das Wirtschaftssystem aber auch ein offenes System, da seine Operationen auf Bedürfnisse seiner gesellschaftlichen und seiner menschlichen Umwelt abgestimmt sind und da seine Funktion in der Sicherstellung der Aussicht auf Bedarfsdeckung in der näheren Zukunft besteht. In diesem Sinne ist Geschlossenheit des Systems Bedingung seiner Offenheit und umgekehrt. Der Aufsatz verfolgt einige Konsequenzen dieses theoretischen Ansatzes.

Zusammenfassung Die vorliegende Arbeit diskutiert die wichtigsten der bislang in der Forschung verwandten Verfahren mit Hilfe des Dissimilaritätsindex Phänomene der Chancenungleichheit bzw. Segregation zu messen und in ihrer zeitlichen Veränderung zu bestimmen. Aus der Kritik am Ungenügen dieser Ansätze wird ein neues, auf dem allgemeinen log-linearen Modell basierendes Verfahren zur Zerlegung des Dissimilaritätsindex entwickelt. Dieses teilt die Veränderung des Dissimilaritätsindex in der Zeit in zwei Komponenten: eine einzig durch den Strukturwandel der betrachteten Ungleichheitsdimension zwischen zwei Zeitpunkten bedingte Veränderungskomponente (Struktureffekt) und einen Teil (Interaktionseffekt), der davon unabhängig Reduzierung oder Vergrößerung von Chancenungleichheit im engeren Sinn erfaßt. Die Nachteile der bislang verwandten Verfahren wie die Vorteile der neuen Methode werden an Hand einer Untersuchung der Veränderung der geschlechtsspezifischen Bildungschancen der 28-30 Jährigen im Zeitraum zwischen 1950 und 1982 dargestellt.

Zusammenfassung Die verbreitete Bedeutung der Freizeit als Sphäre der individuell disponiblen Tätigkeit ist für die Alltagssituation erheblich zu relativieren. Zur empirischen Spezifizierung sozialer Gleichförmigkeiten der Freizeit werden Zeitbudgetdaten des Verlaufs dreier „Feierabende“ aus Telefoninterviews mit zwei begrenzten großstädtischen Stichproben analysiert. Dabei werden Aktivitäten und beteiligte Interaktionskontexte parallel untersucht und über drei Zeitpunkte der Abende verglichen. Je nach Bezugspunkt des Vergleichs, Abendverlauf oder Ähnlichkeit der Tage, werden die individuellen Werte des Index der Konstanz der Aktivitäten/Kontexte bzw. des Index ihrer zeitlichen Fixierung berücksichtigt. Die Konstanz der Kontexte übersteigt die der Aktivitäten; umgekehrt übersteigt die Fixierung der Aktivitäten die der Kontexte: ein empirisches Korrelat der differentiellen Organisation des Alltags nach kurzfristiger und langfristiger Reichweite. Die Zeitstabilität der Aktivitäten/Kontexte hängt, wenn auch nur schwach bis mäßig ausgeprägt, vor allem von kategorialen Eigenschaften wie Haushaltsgröße, Alter und Status ab, so daß die Gleichförmigkeiten der Alltagsfreizeit eher als Reflex der Kompetenzen und Routinen der Handelnden in relativ entscheidungsoffenen Situationen denn als eindeutige, sozialökonomisch determinierte Restriktionen zu deuten sind.