Home Kein Zugangsrecht der Presse zu Einwohnerversammlung
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Kein Zugangsrecht der Presse zu Einwohnerversammlung

  • Oliver Stegmann
Published/Copyright: October 20, 2019
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
AfP
From the journal AfP Volume 50 Issue 5

Published Online: 2019-10-20
Published in Print: 2019-10-01

© 2019 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Impressum
  4. Aufsätze
  5. Zum Verhältnis von Datenschutzrecht und zivilrechtlichem Äußerungsrecht
  6. Die Sonderdelikte der Pflichtverletzung des verantwortlichen Redakteurs und des Verlegers
  7. Umstrukturierung im Konzern und rundfunkrechtliche Zulassung
  8. Bericht
  9. Datenschutz und Medienrecht: Komplementarität, Konkurrenz und Rivalität
  10. 16. Frankfurter Medienrechtstage 2019
  11. EGMR-Rechtsprechung
  12. Zur satirischen Namensverwendung in einem Brettspiel
  13. Blick nach Brüssel
  14. Stand: 1. Oktober 2019
  15. Medienkartellrecht
  16. Stand: 1. Oktober 2019
  17. Nachrichten
  18. EuGH: Unwirksames Leistungsschutzrecht der Verleger
  19. BMJV: Konsultation zur Umsetzung der neuen EU-Vorgaben zum Urheberrecht
  20. Regierungsentwurf zur Steuerbegünstigung elektronischer Verlagspublikationen
  21. VG Berlin: Zulässigkeit von JusProg
  22. USA: Klage von Verlagen gegen Amazons Audible Captions
  23. Entscheidungen
  24. Zur äußerungsrechtlichen Verantwortlichkeit beim Setzen von Hyperlinks
  25. Zum Urheberrechtsschutz für militärische Lageberichte – Afghanistan-Papiere
  26. Zulässige Nutzung eines geschützten Werks in der Berichterstattung über Tagesereignisse – Spiegel Online
  27. Kein Unterlassungsanspruch gegenüber Äußerungen in einer Studie des BStU
  28. Rechtswidrige Berichterstattung über Erpressung mit intimen Aufnahmen
  29. Interessenabwägung bei Löschungsanspruch gegenüber Suchmaschinenbetreiber
  30. Zulässige Interviewäußerung über Wirkungsweise eines Körperpflegeprodukts
  31. Unzulässige Berichterstattung über Urlaubsverhalten eines Prominenten
  32. Kein Zugangsrecht der Presse zu Einwohnerversammlung
  33. Neuzulassung für bundesweites Fernsehvollprogrammn
  34. Fiktive Lizenzgebühr für rechtswidrige Plakatwerbung mit Prominentenfoto
  35. Kein Auskunftsanspruch gegenüber Kirche bzgl. Steuermittelverwendung
  36. Zulässiges Werturteil mit Sachbezug
  37. Identifizierende Berichterstattung über Hundehalter
  38. Unlautere Werbung durch Influencer
  39. Best Practice. Best Command
https://doi.org/10.9785/afp-2019-500524

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Impressum
  4. Aufsätze
  5. Zum Verhältnis von Datenschutzrecht und zivilrechtlichem Äußerungsrecht
  6. Die Sonderdelikte der Pflichtverletzung des verantwortlichen Redakteurs und des Verlegers
  7. Umstrukturierung im Konzern und rundfunkrechtliche Zulassung
  8. Bericht
  9. Datenschutz und Medienrecht: Komplementarität, Konkurrenz und Rivalität
  10. 16. Frankfurter Medienrechtstage 2019
  11. EGMR-Rechtsprechung
  12. Zur satirischen Namensverwendung in einem Brettspiel
  13. Blick nach Brüssel
  14. Stand: 1. Oktober 2019
  15. Medienkartellrecht
  16. Stand: 1. Oktober 2019
  17. Nachrichten
  18. EuGH: Unwirksames Leistungsschutzrecht der Verleger
  19. BMJV: Konsultation zur Umsetzung der neuen EU-Vorgaben zum Urheberrecht
  20. Regierungsentwurf zur Steuerbegünstigung elektronischer Verlagspublikationen
  21. VG Berlin: Zulässigkeit von JusProg
  22. USA: Klage von Verlagen gegen Amazons Audible Captions
  23. Entscheidungen
  24. Zur äußerungsrechtlichen Verantwortlichkeit beim Setzen von Hyperlinks
  25. Zum Urheberrechtsschutz für militärische Lageberichte – Afghanistan-Papiere
  26. Zulässige Nutzung eines geschützten Werks in der Berichterstattung über Tagesereignisse – Spiegel Online
  27. Kein Unterlassungsanspruch gegenüber Äußerungen in einer Studie des BStU
  28. Rechtswidrige Berichterstattung über Erpressung mit intimen Aufnahmen
  29. Interessenabwägung bei Löschungsanspruch gegenüber Suchmaschinenbetreiber
  30. Zulässige Interviewäußerung über Wirkungsweise eines Körperpflegeprodukts
  31. Unzulässige Berichterstattung über Urlaubsverhalten eines Prominenten
  32. Kein Zugangsrecht der Presse zu Einwohnerversammlung
  33. Neuzulassung für bundesweites Fernsehvollprogrammn
  34. Fiktive Lizenzgebühr für rechtswidrige Plakatwerbung mit Prominentenfoto
  35. Kein Auskunftsanspruch gegenüber Kirche bzgl. Steuermittelverwendung
  36. Zulässiges Werturteil mit Sachbezug
  37. Identifizierende Berichterstattung über Hundehalter
  38. Unlautere Werbung durch Influencer
  39. Best Practice. Best Command
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 14.11.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/afp-2019-500524/pdf
Scroll to top button