Startseite Wortbildung in der Interaktion
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Wortbildung in der Interaktion

  • Sören Stumpf EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 4. August 2022
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Abstract

Usage-based studies of word formation usually focus on written and monologic texts. In contrast, this paper argues for the investigation of word formation in (oral) interaction. By discussing the current state of research on word formation in spoken German and by analyzing a corpus of different genres (e. g. face-to-face everyday conversation, WhatsApp communication), the interactional potential and relevance of word formation in dialogic communication will be exemplified and outlined. The focus is on case studies of different functions of word formation, e. g. specification and differentiation or word play through word formation.

Danksagung

Der Aufsatz ist größtenteils während eines Feodor Lynen-Forschungsstipendiums an der Princeton University entstanden. Mein Dank gilt der Alexander von Humboldt-Stiftung für die finanzielle Unterstützung. Zudem bedanke ich mich bei Stephan Stein (Universität Trier) und den anonymen Gutachter(inne)n der ZfAL für konstruktive Hinweise zu einer früheren Fassung des Manuskripts.

Literatur

Altmann, Hans. 2011. Prüfungswissen Wortbildung. 3., durchgesehene Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Suche in Google Scholar

Altmann, Hans & Silke Kemmerling. 2005. Wortbildung fürs Examen. 2., überarbeitete Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Suche in Google Scholar

Arndt-Lappe, Sabine. 2015. Word-formation and analogy. In Peter O. Müller, Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer (Hrsg.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Volume 2, 822–841. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110246278-002Suche in Google Scholar

Bachmann-Stein, Andrea. 2008. Reparaturen im Gespräch – Semantische und pragmatische Aspekte eines Formulierungsverfahrens. In Inge Pohl (Hrsg.), Semantik und Pragmatik: Schnittstellen, 579–600. Frankfurt am Main: Lang.Suche in Google Scholar

Barz, Irmhild & Marianne Schröder. 1988. Zur Spezifik komplexer Benennungen. In Wolfgang Fleischer (Hrsg.), Wortschatz der deutschen Sprache in der DDR. Fragen seines Aufbaus und seiner Verwendungsweise. 2., unveränderte Auflage. 301–338. Leipzig: Bibliographisches Institut.Suche in Google Scholar

Bierwisch, Manfred. 2015. Word-formation and argument structure. In Peter O. Müller, Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer (Hrsg.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Volume 2, 1056–1099. Berlin & Boston: de Gruyter.Suche in Google Scholar

Birkner, Karin. 2006. „was mEinen sie jetzt mit NUTzen.“ Wortbedeutung als Gegenstand diskursiver Bedeutungskonstitution. In Arnulf Deppermann & Thomas Spranz-Fogasy (Hrsg.), be-deuten. Wie Bedeutung im Gespräch entsteht. 2. Auflage, 185–202. Tübingen: Stauffenburg.Suche in Google Scholar

Busse, Dietrich. 2012. Frame-Semantik. Ein Kompendium. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110269451Suche in Google Scholar

Cicero. 1976. De Oratore. Über den Redner. Übersetzt und herausgegeben von Harald Merklin. Stuttgart: Reclam.Suche in Google Scholar

Coseriu, Eugenio. 1975. Sprachtheorie und allgemeine Sprachwissenschaft. 5 Studien. München: Fink.Suche in Google Scholar

Coseriu, Eugenio. 2007. Sprachkompetenz. Grundzüge der Theorie des Sprechens. 2., durchgesehene Auflage. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Couper-Kuhlen, Elizabeth & Margret Selting. 2001. Introducing Interactional Linguistics. In Margret Selting & Elizabeth Couper-Kuhlen (Hrsg.), Studies in Interactional Linguistics, 1–22. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins.10.1075/sidag.10.02couSuche in Google Scholar

Couper-Kuhlen, Elizabeth & Margret Selting. 2018. Interactional Linguistics. Studying Language in Social Interaction. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781139507318Suche in Google Scholar

Couper-Kuhlen, Elizabeth & Margret Selting (Hrsg.). 1996. Prosody in Conversation. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511597862Suche in Google Scholar

Deppermann, Arnulf. 2006. Von der Kognition zur verbalen Interaktion: Bedeutungskonstitution im Kontext aus Sicht der Kognitionswissenschaften und der Gesprächsforschung. In Arnulf Deppermann & Thomas Spranz-Fogasy (Hrsg.), be-deuten. Wie Bedeutung im Gespräch entsteht. 2. Auflage, 11–33. Tübingen: Stauffenburg.Suche in Google Scholar

Deppermann, Arnulf. 2007. Grammatik und Semantik aus gesprächsanalytischer Sicht. Berlin & New York: de Gruyter.Suche in Google Scholar

Deppermann, Arnulf & Elwys De Stefani. 2019. Defining in talk-in-interaction: Recipient-design through negative definitional components. Journal of Pragmatics 140, 140–155.10.1016/j.pragma.2018.12.004Suche in Google Scholar

Di Venanzio, Laura. 2015. Die Syntax von Selbstreparaturen. Sprach- und erwerbsspezifische Reparaturorganisation im Deutschen und Spanischen. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110443134Suche in Google Scholar

Dittgen, Andrea Maria. 1989. Regeln für Abweichungen. Funktionale sprachspielerische Abweichungen in Zeitungsüberschriften, Werbeschlagzeilen, Werbeslogans, Wandsprüchen und Titeln. Frankfurt am Main: Lang.Suche in Google Scholar

Donalies, Elke. 2002. Die Wortbildung des Deutschen. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Donalies, Elke. 2011. Basiswissen Deutsche Wortbildung. Ein Überblick. 2. überarbeitete Auflage. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Dressler, Wolfgang U. 1995. Sprechaktkonstituierende vs. sprechaktmodifizierende Wortbildung: eine Arbeitsteilung. In Karl Sornig, Dieter W. Halwachs, Christine Penzinger & Gerd Ambrosch (Hrsg.), Linguistics with a human face. Festschrift für Norman Denison zum 70. Geburtstag, 47–52. Graz: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Graz.Suche in Google Scholar

Duden. 2016. Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. 9., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage. Berlin: Dudenverlag.Suche in Google Scholar

Egbert, Maria. 2009. Der Reparatur-Mechanismus in deutschen Gesprächen. Mannheim: Verlag für Gesprächsforschung.Suche in Google Scholar

Eichinger, Ludwig M. 1995. Wegweiser durch Textwelten. Wozu komplexe Substantive gut sind. In René Métrich & Marcel Vuillaume (Hrsg.), Rand und Band. Abgrenzung und Verknüpfung als Grundtendenzen des Deutschen, 169–182. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Elsen, Hilke. 2014. Grundzüge der Morphologie des Deutschen. 2., aktualisierte Auflage. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110369304Suche in Google Scholar

Elsen, Hilke & Sascha Michel. 2007. Wortbildung im Sprachgebrauch. Desiderate und Perspektiven einer etablierten Forschungsrichtung. Muttersprache 117, 1–16.Suche in Google Scholar

Elsen, Hilke & Sascha Michel. 2010. Wortbildung in Sprechstundengesprächen an der Hochschule. In Nina Hinrichs & Annika Limburg (Hrsg.), Gedankenstriche – Reflexionen über Sprache als Ressource, 33–45. Tübingen: Stauffenburg.Suche in Google Scholar

Elsen, Hilke & Sascha Michel. 2011. Wortbildung im Spannungsfeld zwischen Sprachsystem und Sprachgebrauch. Zur Einführung in diesen Band. In Hilke Elsen & Sascha Michel (Hrsg.), Wortbildung im Deutschen zwischen Sprachsystem und Sprachgebrauch. Perspektiven – Analysen – Anwendungen, 1–15. Stuttgart: ibidem.Suche in Google Scholar

Erben, Johannes. 2006. Einführung in die deutsche Wortbildungslehre. 5., durchgesehene und ergänzte Auflage. Berlin: Schmidt.Suche in Google Scholar

Fleischer, Wolfgang & Irmhild Barz. 2012. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 4., völlig neu bearbeitete Auflage. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110256659Suche in Google Scholar

Gersbach, Bernhard & Rainer Graf. 1984. Wortbildung in gesprochener Sprache. 2 Bände. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110916041Suche in Google Scholar

Gohl, Christine & Susanne Günthner. 1999. Grammatikalisierung von weil als Diskursmarker in der gesprochenen Sprache. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 18, 39–75.10.1515/zfsw.1999.18.1.39Suche in Google Scholar

Günthner, Susanne. 1999 a. Wenn-Sätze im Vor-Vorfeld: Ihre Formen und Funktionen in der gesprochenen Sprache. Deutsche Sprache 3, 209–235.Suche in Google Scholar

Günthner, Susanne. 1999 b. Entwickelt sich der Konzessivkonnektor obwohl zum Diskursmarker? Linguistische Berichte 180, 409–446.Suche in Google Scholar

Günthner, Susanne. 2007. Techniken der „Verdichtung“ in der alltäglichen Narration. Kondensierungsverfahren in Beschwerdegeschichten. In Jochen A. Bär & Thorsten Roelcke (Hrsg.), Sprachliche Kürze. Konzeptuelle, strukturelle und pragmatische Aspekte, 391–412. Berlin & New York: de Gruyter.10.1515/9783110204346.391Suche in Google Scholar

Günthner, Susanne. 2015 a. Diskursmarker in der Interaktion – zum Einbezug alltagssprachlicher Phänomene in den DaF-Unterricht. In Wolfgang Imo & Sandro M. Moraldo (Hrsg.), Interaktionale Sprache und ihre Didaktisierung im DaF-Unterricht, 135–164. Tübingen: Stauffenburg.Suche in Google Scholar

Günthner, Susanne. 2015 b. ,Geteilte Syntax‘: Kollaborativ erzeugte dass-Konstruktionen. In Alexander Ziem & Alexander Lasch (Hrsg.), Konstruktionsgrammatik IV. Konstruktionen als soziale Konventionen und kognitive Routinen, 41–62. Tübingen: Stauffenburg.Suche in Google Scholar

Handler, Peter. 1993. Wortbildung und Literatur. Panorama einer Stilistik des komplexen Wortes. Frankfurt am Main: Lang.Suche in Google Scholar

Härtl, Holden. 2015. Argument-structural restrictions on word-formation patterns. In Peter O. Müller, Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer (Hrsg.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Volume 2, 876–894. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110246278-005Suche in Google Scholar

Helasuvo, Marja-Liisa. 2004. Shared syntax: the grammar of co-constructions. Journal of Pragmatics 36, 1315–1336.10.1016/j.pragma.2004.05.007Suche in Google Scholar

Helmer, Henrike. 2022. Okkasionalismen im gesprochenen Deutsch. Bedeutungserklärungen zwischen Notwendigkeit und interaktiver Ressource. Deutsche Sprache 50, 97–123.Suche in Google Scholar

Hentschel, Elke. 2020. Basiswissen deutsche Wortbildung. Tübingen: Narr.10.36198/9783838553672Suche in Google Scholar

Heringer, Hans Jürgen. 1984. Gebt endlich die Wortbildung frei! Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht 15, 43–53.Suche in Google Scholar

Heritage, John. 1988. Explanations as accounts: a conversation analytic perspective. In Charles Antaki (Hrsg.), Analysing everyday explanation: a casebook of methods, 127–144. London: Sage.Suche in Google Scholar

Iluk, Jan. 1993. Zur Frequenz der Wortbildungskonstruktionen in der gesprochenen Alltagssprache. Dargestellt am Beispiel der deutschen Privativa. In Günther Richter (Hrsg.), Methodische Grundfragen der Erforschung gesprochener Sprache, 91–97. Frankfurt am Main: Lang.Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2006. „Da hat des kleine glaub irgendwas angestellt“ – ein construct ohne construction? In Susanne Günthner & Wolfgang Imo (Hrsg.), Konstruktionen in der Interaktion, 263–290. Berlin & New York: de Gruyter.10.1515/9783110894158.263Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2007. Construction Grammar und Gesprochene-Sprache-Forschung. Konstruktionen mit zehn matrixsatzfähigen Verben im gesprochenen Deutsch. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110975895Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2012. Wortart Diskursmarker? In Björn Rothstein (Hrsg.), Nichtflektierende Wörter, 48–88. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110276619.48Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2013. Sprache in Interaktion. Analysemethoden und Untersuchungsfelder. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110306323Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2016. Diskursmarker: grammatischer Status – Funktionen in monologischen und dialogischen Kontexten – historische Kontinuität. Arbeitspapiere Sprache und Interaktion SpIn 65, 1–35.Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang & Jens Philipp Lanwer. 2019. Interaktionale Linguistik. Eine Einführung. Stuttgart: Metzler.10.1007/978-3-476-05549-1Suche in Google Scholar

Kastovsky, Dieter. 1982. Wortbildung und Semantik. Düsseldorf. Schwann-Bagel.Suche in Google Scholar

Lemaire, Marina. 2018. Vereinbarkeit von Forschungsprozess und Datenmanagement. Forschungsdatenmanagement nüchtern betrachtet. o-bib. Das offene Bibliotheksjournal 5, 237–247.Suche in Google Scholar

Lieber, Rochelle. 2015. Word-formation in generative grammar. In Peter O. Müller, Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer (Hrsg.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Volume 1, 94–112. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110246254-009Suche in Google Scholar

Lohde, Michael. 2006. Wortbildung des modernen Deutschen: Ein Lehr- und Übungsbuch. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Motsch, Wolfgang. 2004. Deutsche Wortbildung in Grundzügen. 2., überarbeitete Auflage. Berlin & New York: de Gruyter.10.1515/9783110906059Suche in Google Scholar

Müller, Peter O., Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer. 2015. Introduction. In Peter O. Müller, Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer (Hrsg.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Volume 1, vii-xiv. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110246254Suche in Google Scholar

Naumann, Bernd. 1986. Einführung in die Wortbildungslehre des Deutschen. 2., neubearbeitete Auflage. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Norrick, Neal R. & Delia Chiaro (Hrsg.). 2009. Humor in Interaction. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins. 10.1075/pbns.182Suche in Google Scholar

Olschansky, Heike. 2009. Täuschende Wörter. Kleines Lexikon der Volksetymologien. Stuttgart: Reclam.Suche in Google Scholar

Olsen, Susan. 2015. Composition. In Peter O. Müller, Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer (Hrsg.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Volume 1, 364–386. Berlin & Boston: de Gruyter.Suche in Google Scholar

Pankow, Marion. 1993. Einige methodische Überlegungen zur Erforschung von Wortbildungsprodukten in gesprochener Sprache. In Günther Richter (Hrsg.), Methodische Grundfragen der Erforschung gesprochener Sprache, 86–90. Frankfurt am Main: Lang.Suche in Google Scholar

Peschel, Corinna. 2002. Zum Zusammenhang von Wortneubildung und Textkonstitution. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110918397Suche in Google Scholar

Pfeiffer, Martin. 2015. Selbstreparaturen im Deutschen. Syntaktische und interaktionale Analysen. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110445961Suche in Google Scholar

Plath, Verena. 2014. Deutsche Wortbildung. Tübingen: Groos.Suche in Google Scholar

Poethe, Hannelore. 2002. Wort(bildungs)spiele. In Irmhild Barz, Ulla Fix & Gotthard Lerchner (Hrsg.), Das Wort in Text und Wörterbuch, 23–40. Stuttgart & Leipzig: S. Hirzel.Suche in Google Scholar

Rosch, Eleanor. 1978. Principles of Categorization. In Eleanor Rosch & Barbara Lloyd (Hrsg.), Cognition and Categorization, 27–48. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Ass.10.4324/9781032633275-4Suche in Google Scholar

Scherer, Carmen. 2009. Sammelrezension Wortbildung. Zeitschrift für Rezensionen zur germanistischen Sprachwissenschaft 1, 10–17.Suche in Google Scholar

Schlienz, Michael. 2004. Wortbildung und Text. Eine Untersuchung textverknüpfender Wortbildungselemente. Erlangen: Palm & Enke.Suche in Google Scholar

Schlücker, Barbara. 2012. Die deutsche Kompositionsfreudigkeit. Übersicht und Einführung. In Livio Gaeta & Barbara Schlücker (Hrsg.), Das Deutsche als kompositionsfreudige Sprache. Strukturelle Eigenschaften und systembezogene Aspekte, 1–25. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110278439.1Suche in Google Scholar

Schröder, Marianne. 1978. Über textverflechtende Wortbildungselemente. Deutsch als Fremdsprache 15, 85–92.Suche in Google Scholar

Schröder, Marianne. 1983. Zum Anteil von Wortbildungskonstruktionen an der Konstitution von Texten. Beiträge zur Erforschung der deutschen Sprache 3, 108–118.Suche in Google Scholar

Schröder, Marianne. 1992. Wortbildung in Familiengesprächen. In Rudolf Grosse, Gotthard Lerchner & Marianne Schröder (Hrsg.), Beiträge zur Phraseologie – Wortbildung – Lexikologie. Festschrift für Wolfgang Fleischer zum 70. Geburtstag, 93–99. Frankfurt am Main: Lang.Suche in Google Scholar

Schwitalla, Johannes. 2012. Gesprochenes Deutsch. Eine Einführung. 4., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Berlin: Schmidt.Suche in Google Scholar

Selting, Margret. 1987. Reparaturen und lokale Verstehensprobleme – oder: Zur Binnenstruktur von Reparatursequenzen. Linguistische Berichte 108, 128–149.Suche in Google Scholar

Selting, Margret & Elizabeth Couper-Kuhlen. 2000. Argumente für die Entwicklung einer ,interaktionalen Linguistik‘. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 1, 76–95.Suche in Google Scholar

Selting, Margret & Elizabeth Couper-Kuhlen. 2001. Forschungsprogramm ,Interaktionale Linguistik‘. Linguistische Berichte 187, 257–287.Suche in Google Scholar

Siebold, Oliver. 2000. Wort – Genre – Text. Wortneubildungen in der Science Fiction. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Spencer, Andrew. 2015. Derivation. In Peter O. Müller, Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer (Hrsg.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Volume 1, 301–321. Berlin & Boston: de Gruyter.Suche in Google Scholar

Stein, Stephan. 2007. Wortbildungsfehler? Zur Akzeptabilität von Wortbildungsprodukten aus wortbildungstheoretischer und kommunikationspraktischer Perspektive. Wirkendes Wort 57, 459‒485. Suche in Google Scholar

Stein, Stephan. 2016. Wortbildung und Wortbildungssemantik. In Inge Pohl & Winfried Ulrich (Hrsg.), Wortschatzarbeit, 225–255. Baltmannsweiler: Schneider-Verlag Hohengehren. Suche in Google Scholar

Stukenbrock, Anja. 2015. Deixis in der face-to-face-Interaktion. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110307436Suche in Google Scholar

Stumpf, Sören. angenommen. Wortbildung diamedial. Korpusstudien zum geschriebenen und gesprochenen Deutsch. Berlin & Boston: de Gruyter. [Habilitationsschrift, Trier 2020]Suche in Google Scholar

Stumpf, Sören. 2021 a. Occasional word formations in written and spoken German. Neologica 15, 151–169.Suche in Google Scholar

Stumpf, Sören. 2021 b. Passe-partout-Komposita im gesprochenen Deutsch. Konstruktionsgrammatische und interaktionslinguistische Zugänge im Rahmen einer pragmatischen Wortbildung. Zeitschrift für germanistische Linguistik 49, 33–83.10.1515/zgl-2021-2020Suche in Google Scholar

Svennevig, Jan. 2003. Echo answers in native/non-native interaction. Pragmatics 13, 285–309.10.1075/prag.13.2.04sveSuche in Google Scholar

Thaler, Verena. 2016. Varieties of Wordplay. In Sebastian Knospe, Alexander Onysko & Maik Goth (Hrsg.), Crossing Languages to Play with Words. Multidisciplinary Perspectives, 47–62. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110465600-003Suche in Google Scholar

Valera, Salvador. 2015. Conversion. In Peter O. Müller, Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer (Hrsg.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Volume 1, 322–339. Berlin & Boston: de Gruyter.Suche in Google Scholar

Weber, Tilo. 2014. Funktion und Bedeutung von Wortneubildungen in telefonischen Beratungs­gesprächen. In Sascha Michel & József Tódt (Hrsg.), Wortbildungssemantik zwischen Langue und Parole. Semantische Produktions- und Verarbeitungsprozesse komplexer Wörter, 205–226. Stuttgart: ibidem.Suche in Google Scholar

Wildgen, Wolfgang. 1982. Makroprozesse bei der Verwendung nominaler Ad-hoc-Komposita im Deutschen. Deutsche Sprache 10, 237–257.Suche in Google Scholar

Winter-Froemel, Esme. 2016. Approaching Wordplay. In Sebastian Knospe, Alexander Onysko & Maik Goth (Hrsg.), Crossing Languages to Play with Words. Multidisciplinary Perspectives, 11–46. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110465600-002Suche in Google Scholar

Winter-Froemel, Esme. 2019 a. Sprach-Spiel-Kunst im Dialog. In Esme Winter-Froemel (Hrsg.), Sprach-Spiel-Kunst. Ein Dialog zwischen Wissenschaft und Praxis, 1–16. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110586770-001Suche in Google Scholar

Winter-Froemel, Esme. 2019 b. Deutungsspielräume – Ambiguität und Motivation sprachlicher Zeichen als Quellen des Wortspiels. In Esme Winter-Froemel (Hrsg.), Sprach-Spiel-Kunst. Ein Dialog zwischen Wissenschaft und Praxis, 285–322. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110586770-030Suche in Google Scholar

Winter-Froemel, Esme & Verena Thaler (Hrsg.). 2018. Cultures and Traditions of Wordplay and Wordplay Research. Berlin & Boston: de Gruyter.10.1515/9783110586374Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2022-08-04
Erschienen im Druck: 2022-09-06

© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 14.11.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zfal-2022-2089/html
Button zum nach oben scrollen