Der Handlungskomplex Entscheiden am Beispiel der „Unterstützten Entscheidungs-findung“ in der rechtlichen Betreuung

Literatur

Ayaß, Ruth. 2021. Projektive Gattungen. Die kommunikative Verfertigung von Zukunft. In Beate Weidner, Katharina König, Wolfgang Imo, Lars Wegner (eds.), Verfestigungen in der Interaktion, 57–82. de Gruyter.10.1515/9783110637502-004Suche in Google Scholar

Becker, Maria. 2015. Ärztliche Empfehlungen in Therapieplanungsgesprächen. Mannheim: Verlag für Gesprächsforschung.Suche in Google Scholar

Bergmann, Jörg & Thomas Luckmann. 1995. Reconstructive Genres of Everyday Communication. In Uta Quasthoff (ed.), Aspects of Oral Communication, 289–304. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110879032.289Suche in Google Scholar

Brosey, Dagmar. 2014. Der General Comment No. 1 zu Art. 12 der UN-BRK und die Umsetzung im deutschen Recht. Betreuungsrechtliche Praxis (BtPRAX) (5). 211–215.Suche in Google Scholar

BtPRAX. 2021. BtPRAX Online-Lexikon Betreuungsrecht. https://www.reguvis.de/betreuung/wiki/Einwilligungsvorbehalt.Suche in Google Scholar

Bührig, Kristin. 1996. Reformulierende Handlungen. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Castor, Theresa & Mariaelena Bartesaghi. 2021. Deciding. In François Cooren & Peter Stücheli-Herlach (eds.), Handbook of Management Communication, 69–85. Berlin: de Gruyter. 10.1515/9781501508059-003Suche in Google Scholar

CRPD (Committee on the Rights of Persons with Disabilities). 2015. Concluding observations on the initial report of Germany. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G15/096/31/PDF/G1509631.pdf?OpenElement. (12 February, 2021.)Suche in Google Scholar

Deutsch, Andreas. 2017. Schriftlichkeit im Recht: Kommunikationsformen/Textsorten. In Ekkehard Felder & Friedemann Vogel (eds.), Handbuch Sprache und Recht (HSW), 91–117. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110296198-005Suche in Google Scholar

Dannerer, Monika. 1999. Besprechungen im Betrieb. Empirische Analysen und didaktische Perspektiven. München: Iudicium. Suche in Google Scholar

Dannerer, Monika. 2008. Gute Kommunikation teuer? Zum Konzept der kommunikativen Effizienz in den Wirtschaftswissenschaften und der Linguistik. In Florian Menz & Andreas Müller (eds.), Kommunikation in Organisationen. München, Mering: Hampp.Suche in Google Scholar

Dannerer, Monika. 2018. Messung und Optimierung kommunikativer Effizienz. In Stephan Habscheid, Andreas Müller, Britta Thörle & Antje Wilton (eds.), Handbuch Sprache in Organisationen, 464–482. Berlin: de Gruyter. 10.1515/9783110296235-024Suche in Google Scholar

Domke, Christine. 2006. Besprechungen als organisationale Entscheidungskommunikation. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110201598Suche in Google Scholar

Domke, Christine. 2008. Besprechungen und ihr Bedarf. In Florian Menz & Andreas Müller (eds.), Kommunikation in Organisationen. München: Hampp.Suche in Google Scholar

Domke, Christine. 2018. Arbeitsbesprechungen in Organisationen. In Stephan Habscheid, Andreas Müller, Britta Thörle & Antje Wilton (eds.), Handbuch Sprache in Organisationen, 3–26. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110296235-001Suche in Google Scholar

Ehlich, Konrad & Jochen Rehbein. 1972. Zur Konstitution pragmatischer Einheiten in einer Institution: Das Speiserestaurant. In Dieter Wunderlich (ed.), Linguistische Pragmatik, 209–254. Frankfurt a. M.: Athenäum.Suche in Google Scholar

Ehlich, Konrad & Jochen Rehbein. 1977. Wissen, kommunikatives Handeln und die Schule. In Herma Goeppert (ed.), Sprachverhalten im Unterricht, 36–114. München: Fink.Suche in Google Scholar

Ehlich, Konrad & Jochen Rehbein. 1986. Muster und Institution. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Felder, Ekkehard. 2003. Juristische Textarbeit im Spiegel der Öffentlichkeit. Berlin: de Gruyter.Suche in Google Scholar

Felder, Ekkehard. 2017. Pragmatik des Rechts: Rechtshandeln mit und in Sprache. In Ekkehard Felder & Friedemann Vogel (eds.), Handbuch Sprache und Recht (HSW), 45–65. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110296198-003Suche in Google Scholar

Grießhaber, Wilhelm. 1987. Einstellungsgespräche. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Groß, Alexandra. 2018. Arzt/Patient-Gespräche in der HIV-Ambulanz: Facetten einer chronischen Gesprächsbeziehung. Göttingen: Verlag für Gesprächsforschung.Suche in Google Scholar

Gülich, Elisabeth. 2008. Reformulierungen. In Ingo Kohlboom, Thomas Kotschi & Edward Reichel (eds.), Handbuch Fränzösisch. Sprache, Literatur, Kultur, Gesellschaft, 359–367. Berlin: Erich Schmidt.Suche in Google Scholar

Günthner, Susanne. 2015. Ko-Konstruktionen im Gespräch: Zwischen Kollaboration und Konfrontation. In Ulrich Dausendschön-Gay, Elisabeth Gülich & Ulrich Krafft (eds.), Ko-Konstruktionen in der Interaktion. Die gemeinsame Arbeit an Äußerungen und anderen sozialen Ereignissen, 55–74. Bielefeld: Transcript.10.1515/9783839432952-005Suche in Google Scholar

Habscheid, Stephan. 2003. Sprache in der Organisation. Berlin: de Gruyter. 10.1515/9783110201642Suche in Google Scholar

Halvorsen, Kristin & Srikant Sarangi. 2015. Team decision-making in workplace meetings: The interplay of activity roles and discourse roles. Journal of Pragmatics 76. 1–14.10.1016/j.pragma.2014.11.002Suche in Google Scholar

Heritage, John & Geoffrey Raymond. 2005. The Terms of Agreement: Indexing Epistemic Authority and Subordination in Talk-in-Interaction. Social Psychology Quarterly 68(1). 15–38.10.1177/019027250506800103Suche in Google Scholar

Hoffmann, Ludger. 2010. Wissensgenerierung: der Fall der Strafverhandlung. In Ulrich Dausendschön-Gay, Christine Domke & Sören Olhus (eds.), Wissen in (Inter-) Aktion (Linguistik – Impulse & Tendenzen 39), 249–279. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110227673.3.249Suche in Google Scholar

Hoffmann, Ludger. 2014. Der Fall des Rechts und wie er zur Sprache kommt. In Jörg Bergmann, Ulrich Dausendschön-Gay & Frank Oberzaucher (eds.), »Der Fall«: Zur epistemischen Praxis professionellen Handelns, 287–343. Bielefeld: Transcript.Suche in Google Scholar

Ijäs-Kallio, Taru, Johanna Ruusuvuori & Anssi Peräkylä. 2011. ‘Unilateral’ decision making and patient participation in primary care. Communication & Medicine 8(2). 145–155.10.1558/cam.v8i2.145Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2010. Mein Problem ist/mein Thema ist (‘My problem is/my topic is’): How syntactic patterns and genres interact. In Elizabeth C. Traugott, Bernd Kortmann, Heidrun Dorgeloh & Anja Wanner (eds.), Syntactic Variation and Genre, 141–166. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110226485.1.141Suche in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2013. „Aneinander vorbei reden“ – Wenn kommunikative Projekte scheitern. Deutsche Sprache 41(1).10.37307/j.1868-775X.2013.01.05Suche in Google Scholar

Jacob, Katharina. 2017. Linguistik des Entscheidens. Eine kommunikative Praxis in funktionalpragmatischer und diskurslinguistischer Perspektive. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110526608Suche in Google Scholar

Janich, Nina. 2004. Die bewusste Entscheidung: Eine handlungsorientierte Theorie der Sprachkultur. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Kallmeyer, Werner. 2000. Beraten und Betreuen. Zur gesprächsanalytischen Untersuchung von helfenden Interaktionen. Zeitschrift für qualitative Sozialforschung (2). 227–252.Suche in Google Scholar

Kliche, Ortrun & Ina Pick. im Druck. Selbstbestimmung und Unterstützte Entscheidungsfindung in der rechtlichen Betreuung – Ansatzpunkte für good practice im Gespräch. In Sylvia Bendel Larcher & Ina Pick (eds.), Good practice in der institutionellen Kommunikation: Von der Deskription zur Bewertung in der Angewandten Gesprächsforschung. Berlin: de Gruyter.Suche in Google Scholar

Koerfer, Armin & Christian Albus. 2015. Dialogische Entscheidungsfindung zwischen Arzt und Patient. In Albert Busch & Thomas Spranz-Fogasy (eds.), Handbuch Sprache in der Medizin (HSW), 116–134. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110296174-007Suche in Google Scholar

Koerfer, Armin & Christian Albus. 2018. Aufklärungs- und Entscheidungsdialoge. In Armin Koerfer & Christian Albus (eds.), Kommunikative Kompetenz in Klinik und Praxis. Ein Lehrbuch zur Theorie, Didaktik, Empirie und Evaluation der ärztlichen Gesprächsführung, 467–560. Mannheim: Verlag für Gesprächsforschung.Suche in Google Scholar

Koerfer, Armin, Christian Albus, Rainer Obliers & Karl Köhle. 2008. Kommunikationsmuster der medizinischen Entscheidungsfindung. In Susanne Niemeier & Hajo Diekmannshenke (eds.), Profession & Kommunikation, 121–156. Frankfurt a. M.: Lang.Suche in Google Scholar

Koole, Tom & Jan ten Thije. 1994. The Construction of Intercultural Discourse: Team Discussions of Educational Advisers. Boston: Brill. 10.1163/9789004372733Suche in Google Scholar

Kortekaas, Caroline. 2019. Gespräche zwischen rechtlichen Betreuer*innen und Menschen mit geistiger Behinderung. Untersuchung der sprachlichen Umsetzung von Selbstbestimmung mit Hilfe von gesprächslinguistischen Methoden. TH Köln: Masterarbeit.Suche in Google Scholar

Kortekaas, Caroline. 2020. Finanzielle Entscheidungsfragen innerhalb der rechtlichen Betreuung – Anhaltspunkte für unterstützte Entscheidungsfindung. Betreuungsrechtliche Praxis (BtPrax) 29(4). 132–137.Suche in Google Scholar

Landmark, Anne M. D., Pål Gulbrandsen & Jan Svennevig. 2015. Whose decision? Negotiating epistemic and deontic rights in medical treatment decisions. Journal of Pragmatics 78. 54–69.10.1016/j.pragma.2014.11.007Suche in Google Scholar

Lee, Joy, Wynne Callon, Jr. C. Haywood, Sophie M. Lanzkron, Pål Gulbrandsen & Mary C. Beach. 2018. What does shared decision making look like in natural settings? A mixed methods study of patient-provider conversations. Communication & Medicine 14(3). 217–228.10.1558/cam.32815Suche in Google Scholar

Limburg, Anika. 2014. Schlichtung professionalisieren. Mannheim: Verlag für Gesprächsforschung.Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas. 2019. Schriften zur Organisation 2: Theorie organisierter Sozialsysteme. Wiesbaden: Springer. 10.1007/978-3-658-23210-8Suche in Google Scholar

Luth, Janine. 2015. Semantische Kämpfe im Recht: Eine rechtslinguistische Analyse zu Konflikten zwischen dem EGMR und nationalen Gerichten. Heidelberg: Winter.Suche in Google Scholar

Matta, Vanita, Dietrich Engels, Dagmar Brosey, Regine Köller, Alina Schmitz, Christine Maur, Renate Kosuch & Alexander Engel. 2018. Qualität in der rechtlichen Betreuung, Abschlussbericht. https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/Fachpublikationen/Forschungsbericht_Qualitaet_rechtliche_Betreuung.html. (14 January, 2021.)Suche in Google Scholar

Meier, Christoph. 1997. Arbeitsbesprechungen: Interaktionsstruktur, Interaktionsdynamik und Konsequenzen einer sozialen Form. Opladen: Westdeutscher Verlag. 10.1007/978-3-663-07677-3Suche in Google Scholar

Menz, Florian. 1999 a. ‘Who am I gonna do this with?’: self-organization, ambiguity and decision-making in a business enterprise. Discourse & Society 10(1). 101–128.10.1177/0957926599010001005Suche in Google Scholar

Menz, Florian. 1999 b. Erfolg“ oder „Fehlgriff“? Zum Entscheidungsmuster bei Bewerbungen in Wirtschaftsunternehmen. In Theo Bungarten (ed.), Wirtschaftshandeln. Kommunikation in Management, Marketing und Ausbildung, 87–112. Tostedt: Tostedt.Suche in Google Scholar

Menz, Florian. 2000. Selbst- und Fremdorganisation im Diskurs. Wiesbaden: DUV.10.1007/978-3-322-97673-4Suche in Google Scholar

Nothdurft, Werner. 1995. Gesprächsanalyse von Schlichtung. In Werner Nothdurft (ed.), Streit schlichten: Gesprächsanalytische Untersuchungen zu institutionellen Formen konsensueller Konfliktlösung, 1–26. Berlin: de Gruyter.Suche in Google Scholar

Nothdurft, Werner & Thomas Spranz-Fogasy. 1991. Gesprächsanalyse von Schlichtungs-Interaktion. In Dieter Flader (ed.), Verbale Interaktion: Studien zur Empirie und Methodologie der Pragmatik, 222–240. Stuttgart: Metzler.10.1007/978-3-476-03329-1_9Suche in Google Scholar

Peters, Tim. 2015. „Sie können sich das quasi aussuchen, welches sie nehmen.“ Die interaktionale Aushandlung der therapeutischen Entscheidungsfindung in der medizinischen Ausbildung. Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung.Suche in Google Scholar

Pick, Ina. 2015. Das anwaltliche Mandantengespräch. Linguistische Ergebnisse zum sprachlichen Handeln von Anwalt und Mandant. Frankfurt a. M.: Peter Lang.10.3726/978-3-653-04785-1Suche in Google Scholar

Pick, Ina. 2017 a. Theoretische und methodologische Annahmen zur Typologisierung von Beraten. Eine erweiterte Einleitung. In Ina Pick (ed.), Beraten in Interaktion. Eine gesprächslinguistische Typologie des Beratens, 19–51. Frankfurt a. M.: Lang.10.3726/b11498Suche in Google Scholar

Pick, Ina. 2017 b. Zusammenführung der Beiträge: Entwicklung einer Typologie des Handlungstyps Beraten. In Ina Pick (ed.), Beraten in Interaktion. Eine gesprächslinguistische Typologie des Beratens (F. A. L. Forum Angewandte Linguistik), 427–470. Frankfurt a. M.: Lang.10.3726/b11498Suche in Google Scholar

Pick, Ina. 2019. Kommunikation in der rechtlichen Betreuung: Ansatzpunkte für Selbstbestimmung beim unterstützten Entscheiden in der rechtlichen Betreuung. Teile 1–3. Betreuungsrechtliche Praxis (BtPRAX) 28(4). 137–140, 28(5). 180–185, 28(6). 230–235.Suche in Google Scholar

Pick, Ina & Claudio Scarvaglieri. 2019. Helfendes Handeln. Zum Begriff sprachlichen Helfens und seinen Implikationen für Veränderung. In Eva Graf, Claudio Scarvaglieri & Thomas Spranz-Fogasy (eds.), Pragmatik der Veränderung. Problem- und lösungsorientierte Kommunikation in helfenden Berufen, 25–64. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Pick, Ina & Claudio Scarvaglieri. 2022. Helfen im Gespräch: Empirischer Vergleich der Hilfe in Rechtsberatung und Psychotherapie. In Daniela Böhringer, Sarah Hitzler & Martina Richter (eds.), Helfen, 163–192. Bielefeld: Transcript. 10.1515/9783839454992-008Suche in Google Scholar

RegE (Gesetzesentwurf der Bundesregierung). 2020. Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Vormundschafts- und Betreuungsrechts. https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/RegE_Vormundschaft_Betreuungsrecht.pdf. (14 January, 2021.)Suche in Google Scholar

Rehbein, Jochen. 1977. Komplexes Handeln. Stuttgart: Metzler.10.1007/978-3-476-03078-8Suche in Google Scholar

Schmidt, Robert. 2021. ›The Outcome Comes Before the Decision‹: Praxeologische Anmerkungen zum Entscheiden. In Jörg Bergmann & Christian Meyer (eds.), Ethnomethodologie reloaded: Neue Werkinterpretationen und Theoriebeiträge zu Harold Garfinkels Programm, 119–130. Bielefeld: Transcript. 10.1515/9783839454381-007Suche in Google Scholar

Schwartzmann, Helen. 1989. The Meeting. Gatherings in Organizations and Communities. New York: Plenum Press. Suche in Google Scholar

Stevanovic, Melisa. 2012. Establishing joint decisions in a dyad. Discourse Studies 14(6). 779–803.10.1177/1461445612456654Suche in Google Scholar

Stevanovic, Melisa. 2013 a. Constructing A Proposal As A Thought: A Way To Manage Problems In The Initiation Of Joint Decision-Making In Finnish Workplace Interaction. Pragmatics 23(3). 519–544.10.1075/prag.23.3.07steSuche in Google Scholar

Stevanovic, Melisa. 2013 b. Deontic Rights in Interaction: A Conversation Analytic Study on Authority and Cooperation. Helsinki: Unigrafia.Suche in Google Scholar

Stevanovic, Melisa & Anssi Peräkylä. 2012. Deontic Authority in Interaction: The Right to Announce, Propose, and Decide. Research on Language & Social Interaction 45(3). 297–321.10.1080/08351813.2012.699260Suche in Google Scholar

Stivers, Tanya. 2006. Treatment Decisions. Negotiations between Doctors and Parents in Acute Care Encounters. In Douglas Maynard & John Heritage (eds.), Communication in Medical Care, 279–312. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511607172.012Suche in Google Scholar

Toerien, Merran, Rebecca Shaw & Markus Reuber. 2013. Initiating decision-making in neurology consultations: ‘recommending’ versus ‘option-listing’ and the implications for medical authority. Sociology of Health & Illness 35(6). 873–890.10.1111/1467-9566.12000Suche in Google Scholar

UN-Behindertenrechtskonvention. 2014. General comment No. 1, Article 12: Equal recognition before the law. https://www.ohchr.org/en/hrbodies/crpd/pages/gc.aspx. (16 January, 2021.)Suche in Google Scholar

van Charldorp, Tessa. 2011. From police interrogation to police record, http://dare.ubvu.vu.nl/bitstream/handle/1871/32364/dissertation.pdf?sequence=1. (15 July, 2021.)Suche in Google Scholar